פסק דין בערעור על החלטה בעניין קיום צוואה

כב' השופט ס. הנשיא אריאל ואגו- אב"ד:

הערעור הוגש על פסק דינו של ביהמ"ש לענייני משפחה בבאר- שבע ( כב' השופט שי שמואל), אשר ניתן ביום 17/6/24, בתיק ת"ע 57323-03-17.

התיק קמא נסב על צוואה נוטריונית של המנוח xxx xxx ז"ל, מיום 25/1/17, אשר נערכה ארבעה ימים טרם שהלך לעולמו. הצדדים הם ארבעה מבין חמשת ילדיו של המנוח. אח נוסף- לא נטל חלק בהליך.

בקשתו של המשיב לקיום הצוואה התקבלה, ונדחתה התנגדות המערערים, ואלה חויבו בהוצאות משפט בסכום כולל של 60,000 ₪.

על פי הוראות הצוואה - יורש הבן xxx, המשיב כאן, את עזבון אביו. בצוואה פורטו זכויותיו של המנוח בשתי דירות בב"ש ובחנות בשוק העירוני. ככל שהחנות תימכר בידי xxx, יש להקדיש התמורה לכתיבת ספר תורה לעילוי נשמת המנוח ונשמת רעייתו המנוחה- אם הצדדים. xxx מונה בצוואה כמנהל עזבון המוריש ז"ל.

המערערים, אשר התנגדו לקיום הצוואה, העלו טענות לפגמים צורניים בה, להיעדר כשירות של המנוח לצוות על רכושו בעת עריכתה, וכי לא ידע להבחין כלל בטיבה, וכן, בדבר היותו נתון להשפעה בלתי הוגנת של המשיב ולמעורבותו של זה בעריכתה.

המערערים מודעים לקיומן של שתי צוואות קודמות, אשר אף בהן המנוח ציווה חלק נכבד מרכושו לבנו המשיב, אולם, בליבת טיעוניהם מצוי הנרטיב, אשר לשיטתם יועלה גם, אם וכאשר, צוואות קודמות אלו ייבחנו, ולפיו- כוונתו האותנטית של המנוח הייתה כי ילדיו יירשו אותו באורח שוויוני. לטעמם של המערערים- הצוואה דנן, ואף קודמותיה, הן פרי מימוש כוונתו של המשיב להשתלט, לבדו, בערמה ובדרכים פסולות על רכושו של האב.

מונה מומחה מטעם ביהמ"ש, פרופ' שמואל פניג, ע"מ לחוות דעה בדבר כשירותו של המנוח לצוות בדבר רכושו, גם בהתייחס למועדי עריכת שתי צוואות קודמות- מהשנים 2014 ו- 2016.

חוות דעתו של המומחה, אשר גם השיב על שאלות הבהרה, ונחקר בביהמ"ש, הייתה, כי המנוח היה כשיר לערוך צוואה בכל אחד מהמועדים הרלוונטיים.