פסק דין בעניין תביעת נזיקין לפיצוי בגין נזקי גוף

צדדי ג':                            

1. ש. שוורץ באר שבע בע"מ

2. A.I.G. חברה לביטוח בע"מ

3. סטאקפלסט בע"מ

4. מדינת ישראל

רקע וטענות הצדדים

בפני תביעת נזיקין לפיצוי בגין נזקי גוף, שנגרמו לתובעת כתוצאה משימוש במותג "כיף - שעווה טבעית  למיקרוגל" (להלן: "המוצר"). התביעה הוגשה בעילות על פי פקודת הנזיקין [נוסח חדש] (להלן: "פקודת הנזיקין") וחוק האחריות למוצרים פגומים, התש"ם – 1980 (להלן: "חוק האחריות"). 

לטענת התובעת, ביום 21.2.2010, עת ביקשה להשתמש במוצר, חיממה את המוצר במיקרוגל  בהתאם להוראות השימוש, ובעודה מוציאה את המוצר מהמיקרוגל, נפער חור בתחתית קופסת המוצר (להלן: "הקופסה / המיכל"), וממנו זלגה שעווה חמה ישירות על כף רגלה  וגרמה לה לכוויה קשה.

המוצר נשוא תביעה זו,  שווק כמותג פרטי, ע"י נתבע מס' 1 – סנו מפעלי ברונוס בע"מ (להלן: "סנו"), המבוטחת ע"י נתבעת 2. יצרנית השעווה הינה נתבעת מס' 3 – חב' ש. שוורץ בע"מ (להלן: "שוורץ"), המבוטחת ע"י נתבעת 4. המיכל/הקופסה המכילה את השעווה מיוצרת ע"י נתבעת 5 - סטאקפלסט בע"מ (להלן: "סטאקפלסט").

התובעת מבקשת לחייב את הנתבעים בנזקיה, בין מכוח הוראות חוק האחריות ובין בעילות על פי פקודת הנזיקין.

הנתבעים מצדם, טוענים כי לא הוכח כל פגם בייצור השעווה או המיכל והנזק שנגרם – אם נגרם – הוא כתוצאה משימוש שאינו סביר ובניגוד להוראות היצרן.

לחילופין נשלחו הודעות צד ג' ע"י הנתבעים 1-2 כלפי: 1. שוורץ 2. AIG 3. סטאקפלסט כמו גם ע"י נתבעים 3-4, 5 ו – 6 כלפי: 1.סטאקפלסט, 2. מדינת ישראל.

בהודעה טוענים המודיעים שבאם תוטל איזה שהיא אחריות עליהן, יש להעבירה לכתפי צדדי ג' מכוח היותן אחראיות לאירוע ולנזקים המתוארים בכתב התביעה בשל רשלנותן ו/או חוסר זהירותן ו/או הפרת חובות חקוקות שבוצעו על ידן כפורט בהודעות צד ג' שנשלחו מטעם הצדדים. המודיעות טענו כי הנזקים הנטענים נגרמו ע"י דבר שבשליטתן הבלעדית של הצדדים השלישיים ו/או מי מטעמן – עקב  אחריותן הישירה ו/או השילוחית לנזקים.

המודיעות מוסיפות כי סבירה יותר המסקנה כי מי מטעמן לא נקט זהירות סבירה יותר מהמסקנה שהוא נקט זהירות סבירה.

לפיכך, המודיעות תובעות מן הצדדים השלישיים, כל חיוב שייפסק נגדן לרבות הוצאות משפט והפרשי הצמדה באשר הן תחויבנה.