פסק דין בנושא ריכוז הליכים
|
תמ"ש, ת"ע בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
23650-06,26352-06,26353-06,26351-06,26411-06-11,26
20.4.2012 |
|
בפני : פיליפ מרכוס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. א.ס 2. י.ס. עו"ד אורי קידר עו"ד אייל מינץ עו"ד ורון |
: 1. צ.ס 2. ב.ס. 3. ש.ס 4. ת.ר 5. עו"ד י.ר. 6. ל.ק 7. מינהל מקרקעי ישראל 8. רשם החברות 9. חברת ס. בע"מ ח.פ.........2 עו"ד סלביק רודנקו |
| פסק-דין | |
תוכן העניינים
ההליכים, הצדדים והרקע
הערות פתיחה (סעיפים 1 - 2)
הרכב המשפחה (סעיפים 3 - 6)
ההליכים (סעיפים 7 - 10)
ההתרשמות (סעיפים 11 - 14)
מעורבותו של עו"ד י.ר. (סעיפים 15 - 16)
הסוגיות להכרעה: ההשתלשלות והמסמכים
המגרשים במ.: ההשתלשלות והמסמכים (סעיפים 17 - 25)
ההסכם מיום 9.6.85 (סעיף 26)
העברת הנכס ה. (סעיף 27)
הסכם 6/11/00 - חברת ס.(סעיף 28)
התוספות מיום 22/9/10 (סעיפים 29 - 30)
תביעת ערים ת"א 1501/99 בבית משפט המחוזי (סעיפים 31 - 34)
קבלת כספים אצל עו"ד ר. (סעיפים 35 - 36)
הצוואות של ב.ס ז"ל (סעיפים 37 - 41)
טענות הצדדים וההכרעה בהן
המגרש מ.: טענות (סעיפים 42 - 53)
התוספת מ- 22/9/01 - זיוף? (סעיפים 54 - 55)
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|