חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פסק דין בבקשה לביטול צו ירושה הכולל תצהירי הסתלקות

: | גרסת הדפסה

בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
56573-06-19
30.5.2022
בפני שופטת:
מירה רום פלאי

- נגד -
תובעות:
1. ט' ש'
2. א' ש'

עו"ד אורן אבלה 		נתבע:
מ' מ'
עו"ד אורלי לוי ברון
פסק דין

 

המחלוקת הטעונה הכרעה בהליך שבפניי היא האם יש להורות על ביטול צו ירושה הכולל תצהירי הסתלקות שנחתמו על ידי התובעות לטובת הנתבע בסמוך לאחר פטירת המנוחה.

  1. התובעות הן בנותיה של המנוחה ר' מ' ש' ז"ל (להלן: "המנוחה").
  2. הנתבע היה בן זוגה של המנוחה. לשניהם אלו היו נישואים שניים ולכל אחד מהם שני ילדים מנישואים קודמים.
  3. בני הזוג חיו יחד במשך 30 שנים, נישאו זל"ז ורכשו יחד בית מגורים צמוד קרקע ב****.
  4. המנוחה נפטרה בתאריך 10.04.18, ולא הותירה אחריה צוואה.
  5. בתאריך 01.05.18 חתמו התובעות על תצהירי הסתלקות מחלקן בעיזבון המנוחה לטובת הנתבע. תצהירי ההסתלקות נערכו ואומתו על ידי עו"ד בשם ש' מ', ובהם הצהירה כל אחת מהתובעות כדלקמן:

"1. אני מגישה בזאת לרשם הנכבד כתב הסתלקות מעיזבון המנוח ר' מ'-ש', ת.ז. [...] אשר כתובתו האחרונה הייתה [...] וזאת בהתאם לאמור בסעיף 6 לחוק הירושה [...] ולתקנה 16 לתקנות הירושה [...]

  1. שעור הסתלקותי מהעיזבון הוא מכל העיזבון באופן מלא.
  2. הסתלקותי מהעיזבון היא לטובת מ' מ' ת.ז [...] שהוא [...] בן זוג של המנוח[ה].
  3. הסתלקותי זו הינה סופית, מוחלטת, מלאה ובלתי חוזרת."

(להלן: "תצהירי ההסתלקות").

  1. בתאריך 19.06.18 ניתן צו ירושה בעניין עזבון המנוחה, במסגרתו נקבע כי התובעות מסתלקות מחלקן בעזבונה של אימן המנוחה לטובת בן זוגה, ולפיכך היורש בשלמות הוא בן הזוג- הנתבע (להלן: "צו הירושה").
  2. לאחר שניתן צו הירושה, בתאריך 27.03.19 הגישו התובעות לרשם לענייני ירושה בקשה לביטול צו הירושה ולביטול תצהירי ויתור והסתלקות, וכן בקשה לעיכוב ביצוע צו ירושה. בשל השיהוי בהגשת הבקשה ובהתאם לסעיפים 72 סיפא, 67א(א)(8) לחוק הירושה, התשכ"ה- 1965 (להלן: "חוק הירושה") ההליך הועבר לבית משפט זה.

 

תמצית טענות התובעות

  1. התובעת 1 היא אם לבת בגיל 13 והתובעת 2 רווקה, חולה במחלת אגרופוביה ובעלת אחוזי נכות.
  2. לאחר פטירת האם המנוחה ולאור יחסי הקרבה בין התובעת 1 לבין הנתבע, בהתאם להבטחותיו והתחייבויותיו של הנתבע כלפי התובעות, נעתרו התובעות וחתמו על תצהירי ההסתלקות, בנוכחות עו"ד של הנתבע, כאשר התובעות אינן מיוצגות כלל ואינן מבינות על מה חתמו, בהם ויתרו על חלקן בעיזבון אימן לטובת הנתבע.
  3. המנוחה לא השאירה צוואה אך ביקשה מהנתבע שידאג לבנותיה, ובהתאם לרצונה, הנתבע הבטיח לתובעת 1 כי ידאג לה ולביתה לקורת גג וכי ישלם חלק מדמי השכירות לתובעת 2 עד לערוב ימיה. הנתבע שכנע את התובעות וגרם לכך שיוותרו על חלקן בירושת אימן, בכסף רב וחלקים בבית צמוד הקרקע שבבעלות האם המנוחה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>