פסק דין 740/12, 772/12

פסק דין

השופט ח' מלצר: 

1. לפנינו ערעור וערעור נגדי על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו (כב' השופט ע' מודריק) בת"פ 22887-02-10. בית המשפט המחוזי הרשיע את המשיב ב-ע"פ 740/12 והמערער ב-ע"פ 772/12 (להלן:המערער) בעבירה של חבלה בכוונה מחמירה, לפי סעיף 329(א)(1) לחוק העונשין, התשל"ז-1977 (להלן: חוק העונשין)), במסגרת האישום הראשון בכתב האישום (להלן: האישום הראשון), ובעבירות של: תקיפת עובד ציבור, לפי סעיף 381(ב) לחוק העונשין, ו-איומים, לפי סעיף 192 לחוק העונשין, במסגרת האישום השני בכתב האישום (להלן: האישום השני). בית המשפט המחוזי הנכבד השית על המערער עונש של 60 חודשי מאסר בפועל ו-18 חודשי מאסר על תנאי, בגין האישום הראשון, וכן 12 חודשי מאסר בפועל ו-12 חודשי מאסר על תנאי, בגין האישום השני, שירוצו בחופף לעונש שהושת בגין האישום הראשון. בנוסף בית המשפט הפעיל מאסר מותנה בן 12 חודשים שנגזר על המערער בתיק אחר, אשר נקבע כי ירוצה במצטבר לעונשים שהושתו בגין כתב האישום הנ"ל. בית המשפט קבע לפיכך כי המערער יישא במצטבר 72 חודשי מאסר בפועל.

           ערעורו של המערער נסוב הן על הכרעת הדין והן על חומרת העונש, בעוד שערעורה של המדינה נסוב על קולת העונש.

           במרכזו של הערעור על הכרעת הדין עומדות שתי סוגיות: האחת, ייצוגו של המערער במהלך המשפט, והשנייה נוגעת לקבילותן ומהימנותן של הראיות שהוצגו כנגד המערער ביחס לאישום הראשון. תחילה אציג את הנתונים הרלבנטים להכרעה, ולאחר מכן אדון בערעור על הכרעת הדין, ובערעורים על גזר הדין.

התשתית העובדתית

2. ביחס לאישום הראשון כתב האישום מתאר אירוע אלים ביותר. השתלשלות האירועים, לפי כתב האישום, היתה כדלקמן: בתאריך 22.12.2009, בשעות הערב, הגיע המערער, בלווית שותפים בלתי ידועים, לביתו של ל'(להלן: המתלונן). המערער ושותפיו אספו את המתלונן לתוך רכב והסיעוהו לשטח בפאתי היישוב "כפר-אז"ר" (להלן: זירת האירוע). בזירת האירוע המערער ושותפיו הפליאו מכות במתלונן, לרבות הטחת לבנת בניין בראשו של המתלונן ונעיצת אצבעות בעיניו. לאחר שסיימו להכות את המתלונן, כך על פי כתב האישום, השאירו המערער ושותפיו את המתלונן לגורלו בשלולית מים סמוכה. כתוצאה מהמכות שספג – נגרמו למתלונן חבלות רבות, אשר בעטיין נזקק לאשפוז בבית-חולים למשך 8 ימים שבמהלכם אף נותח.

3. ביחס לאישום השני כתב האישום מתאר אירוע אלימות נוסף, שהתרחש במתקן מעצר בבית משפט השלום בתל-אביב-יפו. לפי המתואר בכתב האישום, במהלך שהותו במתקן המעצר – המערער תקף סוהר, כתגובה להפעלת כוח שבה נקט הסוהר, כדין, כלפיו לשם אכיפת הסדר במתקן המעצר. עוד נאמר בכתב האישום כי המערער איים על הסוהר במילים: "אני אזיין אותך, אני אפגע בך, חתיכת זבל, אתה לא יודע עם מי יש לך עסק".

ההליך המשפטי – סוגית הייצוג

4. בהתחשב בכך שכפי שציינתי לעיל, אחד מיסודות הערעור שלפנינו נוגע לייצוגו המשפטי של המערער, אפרט בהרחבה להלן את העובדות הרלבנטיות ביחס לסוגיה זו.