ע"פ
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים פליליים
|
7222-13
29/09/2014
|
בפני השופטים :
1. ס' ג'ובראן
2. צ' זילברטל
3. א' שהם
|
| - נגד - |
המערער:
סלאמה אלוג'
עו"ד נטלי לוי
|
המשיבה:
מדינת ישראל
עו"ד אופיר טישלר
|
| פסק דין |
|
ערעור על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"פ 62251-12-12 שניתן ביום 8.9.2013 על ידי כב' השופט נתן זלוצ'ובר
|
השופט צ' זילברטל:
לפנינו ערעור על גזר דינו מיום 8.9.2013 של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע (כב' השופט נ' זלוצ'בר) בת"פ 62251-12-12, בגדרו נגזרו על המערער, בין היתר, ארבע שנות מאסר בפועל בגין הרשעתו בעבירות של סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו ועבירות תעבורה נוספות.
רקע
1. על-פי האמור בכתב האישום המתוקן, במועדים הרלבנטיים לכתב האישום לא החזיק המערער ברישיון נהיגה תקף ובנוסף בתקופה זו הוא היה פסול מקבלת או החזקת רישיון נהיגה. בכתב האישום נאמר, כי בליל ה-24.12.2012, לאחר ששתה משקה משכר, נהג המערער בכביש 90 כשלצידו אדם נוסף (להלן: גימען). כשהוא נוסע במהירות גבוהה, עקף המערער רכב שנסע לפניו, בלי שאותת ותוך שהוא מתקרב לרכב בצורה מסוכנת, עד כדי שנהג הרכב נאלץ לסטות לשוליים. המערער המשיך בנהיגתו המסוכנת, וכשרכב אחר ניסה לעקפו משמאל, סטה המערער לכיוונו. שוטרי תנועה הוזעקו למקום לאחר שנהג הרכב שסטה לשוליים דיווח על נהיגתו של המערער. השוטרים, שהבחינו במערער במחסום בכניסה לעיר אילת, ביקשו ממנו את רישיונו, ומשזה לא נמצא, ערכו השוטרים בדיקה שהעלתה כי רישיונו של המערער פקע כבר בשנת 2002 וכי הוא פסול מלנהוג. בשלב זה הבהירו השוטרים למערער כי אסור לו לנהוג ונפנו להביא טפסים מסוימים. המערער ניצל שעת כושר זו, וביקש מגימען לנהוג ברכב, ביודעו כי אין לגימען רישיון נהיגה. השוטרים החלו לנסוע לכיוון העיר אילת בחיפוש אחר המערער וגימען, ומשהבחינו ברכב, הורו לשניים לעצור. גימען עצר את הרכב, ובעוד השוטרים עסוקים במילוי הטפסים, חזר המערער אל הרכב והחל לנסוע בפראות לכיוון העיר אילת. המערער לא שעה לכרזות השוטרים שדלקו אחריו לעצור והמשיך בנסיעה מסוכנת, תוך שהוא "חותך" כלי רכב אחרים, לא מעניק זכות קדימה, נכנס לרחוב באין כניסה, נוסע בניגוד לכיוון התנועה, עד כדי שכלי רכב נאלצו לסטות לשוליים כדי שלא להתנגש בו, והולכי רגל גם הם היו בסכנת פגיעה. במהלך המרדף נכנס המערער לכיכר בצורה מסוכנת, תוך הבהוב באורות הרכב והפעלת הצופר לשם אזהרת אופנוע שנסע בכיכר, ושאת נתיב נסיעתו "חתך" המערער. בהמשך נסיעתו לכיוון כביש עוקף אילת, המערער לא עצר בתמרור עצור ולא שעה לקריאות ניידת סיור משטרתית שהצטרפה למרדף אחריו, תוך שהוא ממשיך לנסוע במהירות וכשהוא מבצע עבירות תנועה נוספות. לבסוף, כשהמערער עצר את הרכב, הוא סירב להוראות אחד השוטרים לצאת מן הרכב ונאבק בו.
נוכח המתואר לעיל, יוחסו למערער העבירות הבאות: סיכון חיי אדם בנתיב תחבורה, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו, נהיגה בפסילה, נהיגה ללא רישיון (לפי סעיפים 10(א) ו-(ב) לפקודת התעבורה (נוסח חדש) התשכ"א-1961), נהיגה ללא ביטוח ונהיגה תחת השפעת משקאות משכרים. כאמור לעיל, המערער הודה במיוחס לו בכתב האישום המתוקן, במסגרת הסדר טיעון, והורשע ביום 8.5.2013 באמור בכתב האישום המתוקן. הסדר הטיעון לא כלל הסכמות לעניין העונש.
2. עובר למתן גזר הדין, הגיש שירות המבחן תסקיר בעניינו של המערער. בתסקיר תואר רקעו האישי והמשפחתי של המערער, אב ל-15 ילדים, שחלקם סובלים ממוגבלויות שונות. נאמר, כי המערער הקל בחומרת העבירות בהן הורשע, הסיר אחריות למעשיו ונטה לטשטש את דפוסי השימוש שלו באלכוהול ובסמים, אף שבעבר הורשע בנהיגה תחת השפעת חומרים אלה. בהתחשב באמור, ובכך ששירות המבחן התרשם כי ענישה קודמת בגין עבירות דומות לא היוותה גורם מרתיע עבורו, המליץ שירות המבחן כי על המערער יושת עונש מאסר בפועל.
גזר הדין