פסק דין 62411-09

התובע הגיש התביעה הנדונה בגין נזקי גוף אשר אירעו לו לטענתו בשתי תאונות עבודה אצל הנתבעת 1 – בית הדפוס של עיתון מעריב (להלן: "מעריב").

התובע יליד 4.8.1953, חשמלאי במקצועו, עבד במעריב בתיקון, טיפול ותחזוקה של ציוד, מכונות ומערכות קווי חלוקה בבית הדפוס. עבודתו אצל הנתבעת הייתה עבודה במשמרות בנות 12 שעות כל משמרת.

לטענת התובע, התאונה הראשונה היא תאונה מיום 23.6.02 (להלן: "התאונה הראשונה"), אשר התרחשה עת ירד במדרגות במקום עבודתו, החליק על כתם נוזלי ונפל על ברכו הימנית. הנתבעות אינן מכחישות את עצם התרחשות התאונה הראשונה, אך טוענות כי התאונה אירעה בשל אשמו של התובע, שהחליק על כתם קפה, שהוא עצמו שפך על המדרגות.

כמו כן טוען התובע, כי אירעה לו תאונה נוספת ביום 4.4.05 (להלן: "התאונה השניה"), אשר התרחשה במהלך פעולות התובע לשחרור סתימת נייר במתקן המכונה "ציקלון", השואב את שאריות הנייר, והמצוי במפעל מחוץ למבנה. לטענת התובע, כתוצאה מפעולות המשיכה והדחיפה בכוח של זרוע ימין נגרם לו קרע בגיד כתף ימין. בהתייחס לתאונה זאת קיימת מחלוקת לגבי עצם התרחשותה. יוער כי התובע לא פנה ודיווח על תאונה זו מיד ובסמוך להתרחשותה. התובע טען כי לא הבין כי הכאבים בכתפו נבעו מתנועות היד שביצע, משום שהאבחון הראשוני שקיבל קבע כי הכאבים בכתף נובעים מדלקת.

התאונה הראשונה הוכרה על ידי המוסד לביטוח לאומי כתאונת עבודה ונקבעה לו נכות בגין המצב בברך בשיעור של 10%. תביעתו של התובע להכיר כתאונת השניה כתאונת עבודה נדחתה על ידי המוסד לביטוח לאומי (ראו מוצג נ/3).

התובע הגיש חוות דעת רפואית של ד"ר אליהו אדר מיום 31.1.09 אשר קבע כי בגין התאונה הראשונה נותרה לתובע נכות בשיעור של 10% בגין אי נוחות והפרעה פונקציונאלית באזור הניתוח. בגין הפגיעה בכתף קבע ד"ר אדר נכות בשיעור של 15%.

הנתבעות הגישו חוות דעת רפואית של ד"ר משה לוינקופף מיום 9.4.10, אשר קבע כי אין עדות לקשר ישיר בין תחלואת הכתף לתאונה בעבודה וכי מצבו של התובע בכתף נובע בשל שינויים ניווניים. בהתייחס לברך ימין קבע ד"ר לוינקופף כי יש להעמיד את נכותו של התובע על 5%.

במסגרת הדיון בתיק מונה מומחה מטעם בית משפט פרופ' סלעי משה אשר קבע בחוות דעתו מיום 23.7.10 כי בגין התאונה הראשונה יש לתובע 5% נכות עקב פגיעה קלה במניסקוס. עוד קבע המומחה כי נכות התובע בכתף היא בשיעור של 7.5% כאשר מחצית הנכות יש לייחס לתאונה השניה ומחצית בגין מצב קודם.

אחריות מעביד ביחס לתאונות עבודה

במקרה הנדון התאונות הנטענות הן תאונות עבודה ועל כן יש לבחון את אחריות מעביד ביחס לתאונות מסוג זה.