- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק דין 53/10, 58/10
|
ע"ת בית הדין הצבאי לערעורים |
53-10, 58-10
31.10.2010 |
|
בפני שופט: אל"ם אבי לוי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: סרן עידן סיידוף עו"ד סרן רגינה רודלסון |
המשיב: התובע הצבאי הראשי עו"ד רס"ן אופירה אלקבץ-רוטשטיין |
| פסק דין | |
ערעורים על פסק דין של בית הדין הצבאי לתעבורה במחוז שיפוטי מטכ"ל שניתן בתיק מטכ"ל (תעבורה) 146/10 (רס"ן חגי ברנר – שופט) בתאריך 4/10/2010. ערעור ההגנה (חומרת העונש) התקבל. ערעור התביעה (קולת העונש) התקבל.
פ ס ק - ד י ן
ביום 4/10/2010 נדון המערער, סרן עידן סיידוף לפני בית-הדין הצבאי לתעבורה, מחוז שיפוטי מטכ"ל בגין עבֵרה שעניינה אי מתן זכות קדימה בצומת, בניגוד לסעיף 64(ד) לתקנות התעבורה, התשכ"א-1961. הוטלו עליו קנס בסך 300 ש"ח, פיצויים לצבא בסך 300 ש"ח וכן שלושה חודשי פסילת רישיונות נהיגה לריצוי בפועל.
תאונת הדרכים, אשר הביאה את המערער לספסל הנאשמים ארעה ביום 30/5/2008 בירושלים; המערער נהג ברכב צבאי ובהגיעו לצומת שלפניו מוצב תמרור "תן זכות קדימה", האט את מהירות נסיעתו, נכנס לצומת ופגע עם חזית רכבו בצדו השמאלי האחורי של כלי רכב אזרחי. לרכב הצבאי נגרם נזק של כ-24,000 ש"ח.
על מידת העונש שנגזרה למערער בבית-הדין קמא ערערו הן המערער והן התביעה הצבאית.
המערער עתר לביטול עונש פסילת רישיונות הנהיגה בפועל ואילו התביעה עתרה להוספת עונש של פסילה על תנאי.
ביסוד ערעור ההגנה עמדו מספר טעמים, ובראשם הזמן הרב שחלף מאז ביצוע העבֵרה ועד למועד הגשת כתב האישום- וכן עברו הנקי של המערער עד לביצוע התאונה ומאז ועד היום. כן נטען, שהמערער נתן את הדין בהליך משמעתי ביחידתו על המעשים, אף כי לא הובאו ראיות ברורות לכך.
בבסיס ערעור התביעה עמד הכלל, שלפיו ראוי להוסיף לעונש, המוטל על מי שהורשע בעבֵרת תעבורה גם עונש של פסילת רישיון על תנאי.
לאחר שמיעת טיעוני הצדדים ולנוכח הערותיי, באו הצדדים לכלל הסכמה כדלקמן-
ערעור התביעה יתקבל; ערעור ההגנה יתקבל באופן חלקי כך שעונש הפסילה לריצוי בפועל יקוצר ויעמוד על 60 ימים.
הצדדים הבהירו, כי מתווה מוסכם זה מאזן היטב בין נסיבות החומרה לבין שיקולי הקולא ובהם ותקו של המערער בנהיגה, עברו התעבורתי הנקי והזמן שחלף מאז ביצוע העבֵרה; העובדה שאיש לא נפגע בתאונה; העובדה שמידת התרשלותו של המערער לא הייתה גבוהה.
הסכמת הצדדים ראויה היא בעיניי שכן היא מאזנת נכונה את מכלול השיקולים, הנחוצים לדבר.
ערעור התביעה מתקבל, אפוא.
ערעור ההגנה מתקבל אף הוא.
על המערער יוטלו 4 חודשי פסילת רישיונות נהיגה שמהם יהיו 60 ימים לריצוי בפועל מיום הפקדת הרישיונות והיתרה תהא על תנאי למשך שנתיים.
אין שינוי ביתר רכיבי הענישה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
