פסק - דין 39240-02-14

1.לפני ערעור על החלטת הוועדה הרפואית לעררים מיום 26.1.14, אשר דחתה את ערעורה של המערערת וקבע כי אינה מוצאת מקום לשנות את שיעורי הנכות אשר נקבעו למערערת.

2.הצדדים טענו בפני כב' הרשמת כרמית פלד והתיק הועבר לטיפולי לצורך מתן פסק-דין.

3.ביום 25.8.14 ניתנה החלטה המורה לצדדים להודיע עד ליום 10.9.14 מהי הברך אשר נפגעה בתאונה בעבודה.

בהחלטה הוריתי לצדדים להתייחס לכך כי מסעיף 6 לפרוטוקול עולה כי המערערת נפגעה בברך שמאל, אך נבדקה בברך ימין.

4.ב"כ המערערת הודיע כי האיבר שנפגע הינו הברך השמאלית וכי מאחר שמפרוטוקול הוועדה עולה כי הוועדה בדקה את ברך ימין, הרי שיש מקום לביטול החלטת הוועדה.

5.המשיב לא הגיב על ההחלטה עד היום.

6.בסעיף 6 לפרוטוקול הוועדה נרשם כי המערערת נפגעה בברך שמאל.

כך אף עולה מפרוטוקולים קודמים.

עובדה זו התאשרה אף בהודעת ב"כ המערערת ולא הוכחשה על ידי המשיב.

עיון בפרוטוקול הוועדה מעלה כי המערערת נבדקה בברך ימין.

בסעיף 22 לפרוטוקול נרשם: "מצב לאחר חבלה בברך ימין".

בסעיף 21 לפרוטוקול מפורטים ממצאים סביב ברך ימין, תוך השוואת טווחי התנועה לאלה של הברך השמאלית.

משמהפרוטוקול עולה כי קיים ספק ממשי אם ממצאי הוועדה מתייחסים לברך השמאלית אשר נפגעה, מוחזר עניינה של המערערת לוועדה הרפואית לעררים.