פסק דין 3609/14

השופט צ' זילברטל:

           ערעור המדינה על גזר דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו (כב' השופטת י' אמסטרדם) מיום 6.4.2014 בת"פ 29690-04-13.

1.        המשיב הורשע על-פי הודאתו בביצוע שתי עבירות של איומים לפי סעיף 192 לחוק העונשין, התשל"ז–1977 (להלן: חוק העונשין); שלוש עבירות של מרמה והפרת אמונים לפי סעיף 284 לחוק העונשין; עבירה של תקיפה בנסיבות מחמירות לפי סעיף 379 בצירוף סעיף 382 לחוק העונשין; ושתי עבירות של לקיחת שוחד לפי סעיף 290 לחוק העונשין. בגין הרשעתו בעבירות אלה נגזרו על המשיב שישה חודשי מאסר לריצוי בעבודות שירות; פיקוח שירות המבחן לתקופה של 18 חודשים; 15 חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים, כשהתנאי הוא שהמערער לא יעבור עבירה לפי סעיפים 192, 284 או 290 לחוק העונשין, או כל עבירת אלימות מסוג פשע; פיצוי בסך 2,000 ש"ח לשני מתלוננים וקנס בסך 15,000 ש"ח, או חמישה חודשי מאסר תמורתו.

רקע

2.         המשיב הועסק כפקח הגירה ברשות מנהל האוכלוסין ושימש בתפקיד רכז מודיעין במרחב תל אביב. במסגרת עבודתו הפעיל המשיב מהגר עבודה מהודו, אניל פורטדו (להלן: אניל), כמקור מודיעיני. במועדים שונים איימו המשיב ואניל על מהגרי עבודה מהודו ותקפו אותם. בנוסף, המשיב קיבל מאניל כספי שוחד וביצע מעשים שיש בהם הפרת אמונים. כתב האישום המתוקן שהוגש נגד המשיב מייחס למשיב חמישה אישומים, שעיקרם יפורט להלן.

3.         על-פי האישום הראשון, באוגוסט 2011 הציג אניל לקלאודיה בריטו, מהגרת עבודה מהודו, מצג שווא לפיו באפשרותו לזכות את חברתה באשרת עבודה בישראל. בעקבות זאת שילמה קלאודיה לאניל 7,000 דולר. לאחר מספר חודשים, כשהתחוור לקלאודיה כי לא נעשתה כל פעולה להשגת האשרה, דרשה מאניל להשיב לה את כספה ונענתה בסירוב. אניל אף איים על קלאודיה שתוותר על חוב בסך 11,000 ש"ח שחב לה חברו. ביום 25.2.2013 התקשר המשיב אל קלאודיה והציג עצמו כפקח הגירה האחראי על אזור חולון. המשיב איים על קלאודיה כי אם לא תחדל לדרוש את כספה מאניל, הוא יסבך אותה. על כך, מייחס האישום למשיב עבירת איומים ועבירת מרמה והפרת אמונים.

4.         על-פי האישום השני, ביום 31.3.2013 תקף אניל את אנטוני ודולפי דיסוזה, אף הם מהגרי עבודה מהודו. בתום התגרה, התקשר אניל למשיב ומסר לו כי הוכה ונפצע. הלה הפנה את אניל להגיש תלונה במשטרה ולקבלת טיפול רפואי. ביום 2.4.2013, לאחר שתיאם פגישה עם דולפי, התקשר אניל למשיב ועדכן אותו כי הוא יודע היכן נמצא הבחור שתקף אותו ומאיים על חייו, וביקש מהמשיב להגיע לתמוך בו. המשיב הגיע למקום, הציג עצמו כפקח הגירה וביקש מדולפי את דרכונו והטלפון הנייד שלו במטרה להפחידו. דולפי ציית וניגש עם אניל והמשיב למכוניתו של המשיב. במכונית תקפו השניים את דולפי, כאשר אניל היכהו באגרופים והמשיב בעט בו. על כך, מיוחסות למשיב באישום זה עבירות של איומים, תקיפה בנסיבות מחמירות, מרמה והפרת אמונים.

5.           על-פי האישום השלישי, בליל ה-6.4.2013 הכו אניל ושלושה אחרים את רונלד דיסוזה וגרמו לפציעתו. לאחר שהגיעה משטרה למקום, התקשר אניל למשיב ודיווח כי הותקף ונדקר וכי המשטרה הגיעה למקום האירוע. המשיב הגיע לזירה ומצא כי אניל לא נדקר והמשטרה עזבה. המשיב נכנס לדירתו של רונלד, הציג עצמו כפקח הגירה, אזק את רונלד והובילו למכוניתו. במכונית, דרש המשיב מרונלד שיתנצל בפני אניל. בתום האירוע, נתן אניל למשיב 400 ש"ח. המשיב לא דיווח לממונים עליו על קבלת הכסף. על כך, מיוחסת למשיב באישום זה עבירה של מרמה והפרת אמונים.

6.         על-פי האישום הרביעי, בחודש פברואר 2013 תקף אניל את לימה, שאף הוא היה מקור מודיעיני. לאחר האירוע, נכנס אניל לרכבו של המשיב, שנכח במקום, ומסר לידו כספים בסך 2,600 ש"ח. על כך, מיוחסת למשיב באישום זה עבירה של לקיחת שוחד. האישום החמישימייחס למשיב עבירה זהה, לאחר שבמועד שאינו ידוע, דיווח אניל למשיב כי מהגרת עבודה נוספת שילמה לו כספים בתמורה להגנה מפני גירוש. אניל נתן למשיב סכום של 1,000 דולר כדי שלא ידווח אודות סחיטתה של המהגרת על-ידו.