- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסק דין 1172-07
|
ת"א בית משפט השלום טבריה |
1172-07
1.9.2014 |
|
בפני השופטת: אוסילה אבו-אסעד |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: תיק 1172/07: אשר לוי |
הנתבעים: 1. אלברט וקנין 2. מדינת ישראל - משטרת ישראל |
| פסק דין | |
1.מונחות לפני שתי בקשות, האחת – בקשתם של הנתבעים לסילוק התביעות נגדם על הסף, והשניה – בקשת התובע לדחיית הדיון בת"א 1172/07 ללא מועד, בקשה הנסמכת על הוראות תקנה 153 לתקנות סדר דין אזרחי, התשמ"ד-1984.
2.בפתח החלטה זו יצויין כי עסקינן בתיק המאחד שני בתוכו שני תיקים. עניינו של האחד (ת"א 1172/07), תביעה כספית שהגיש התובע כנגד מדינת ישראל ואח', לפיצוי התובע בגין נזקים שנגרמו לו לטענתו כתוצאה ממסירת עדות שקר על ידי הנתבע אלברט וקנין בבית המשפט. על פי הנטען שימש האחרון, בזמנים הרלבנטיים לכתב התביעה, בתפקיד של שוטר במשטרת ישראל. עדות השקר שניתנה על ידי אותו וקנין, טען התובע, הסבה לתובע עוגמת נפש וגרמה לפגיעה קשה בשמו הטוב. בנוסף, טען התובע בתביעה כי על ידי מתן עדות השקר הנ"ל, ביצע השוטר וקנין כלפיו עילת נזיקית בגינה זכאי התובע לפסיקת פיצויים.
במרכז התיק השני (מספרו 1159/07), תביעה כספית גם כן כנגד מדינת ישראל וכנגד שוטר משטרת ישראל אבנעים שמעון, בטענה כי האחרון גרם למעצר התובע שלא כדין, בגין החזקת סמים.
רקע טענות הצדדים
בקשת הנתבעת לסילוק הדחייה על הסף
3.הנתבעים ביקשו לסלק את תביעותיו של התובע על הסף.
לטענתם של הנתבעים זמן מה לפני מועד הגשת הבקשה לסילוק התביעה על הסף, נתגלתה נסיבה חדשה והיא מתן פסק דין על ידי כב' השופטת א' אריאלי, בתביעה דומה למדי לתביעתו של התובע בתיק 1172/07. בהתאם לפסק הדין הנ"ל סולקה תביעתו של התובע על הסף. נסיבה חדשה זו, טענו הנתבעים בבקשתם, הגשת הבקשה במועד הגשתה ומחייבת מסקנה דומה גם ביחס לתיק הנ"ל.
בנוסף, טענו הנתבעים כי יש לדחות על הסף את התביעה נגד מדינת ישראל והשוטר אבנעים, מאחר ולפי דו"ח מעצרו של התובע כפי שצורף לתצהיר העדות הראשית שהוגש מטעמו, מעצרו של התובע היה בגין תקיפת שוטרים והכשלתם במילוי תפקידם, דבר שאף עולה גם מכתב האישום אשר הוגש נגדו בגין שתי עבירות אלו.
4.כן ביקשה הנתבעת לפסול את ראיות התובע, אשר הובאו בניגוד להוראות סעיף 42א לפקודת הראיות [נוסח חדש], תשל"א-1971 (להלן: "הפקודה"), מן הטעם כי אלו הוגשו מבלי שניתנה ו/או התבקשה רשות מבית המשפט להגשתן, כפי שהדבר מתחייב לפי הוראות הפקודה.
5.לחילופין בלבד, הנתבעים ביקשו לחייב את התובע בהפקדת ערובה להבטחת הוצאותיהם בהליך זה, מאחר וצפויים להישמע עדים רבים. עוד טענו הנתבעים שהתובע משתמט מתשלום ההוצאות שנפסקו לחובתו בהליך אחר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
