פסיקתא בתיק פשר 414/03

1.         ביום 8.7.03 הגיש החייב בקשה למתן צו כינוס ולהכרזתו כפושט רגל. בבקשתו הצהיר על חובות בסך של 146,148 ש"ח ל-7 נושים.

            ביום 3.9.03 ניתן צו כינוס על נכסי החייב והושת עליו תשלום חודשי בסך של 250 ש"ח.

2.         על פי דו"ח הכונס הרשמי ("הכונ"ר") עולה כי כנגד החייב הוגשו 5 תביעות חוב בסך כולל של 90,777 ש"ח. תביעת חוב של בנק דיסקונט על סך של 9,925 ש"ח הוגשה באיחור.

            באסיפת הנושים לא התייצב איש מנושי החייב. החייב לא הציע כל הסדר לנושים.

3.         בדיון שנערך ביום 6.9.04 ביקש בא כוח החייב להגיש תגובה לדו"ח הכונ"ר. ניתנה לחייב ארכה של 60 יום. למרות שהמועד חלף זה מכבר לא הוגשה כל תגובה ולפיכך תוכרע הבקשה על פי המסמכים שבפניי בלבד.

4.         החייב הינו יליד 1976 (בן 29). לגרסת החייב, כפי שפורטה בתצהיר שהגיש ביחד עם בקשתו, הוא השתחרר מצה"ל לאחר תקופה קצרה והחל לעבוד בעבודות שונות. בשנת 1999 פגש בחורה בשם בן שמחון שירן והתאהב בה. השניים עברו לגור יחדיו בבית הוריו. עם התהדקות הקשר נתן החייב לחברתו יפוי כוח לפעול בחשבון הבנק שלו וכן כרטיס אשראי. לדבריו החברה עשתה שימוש בחשבון וכעבור 3 חודשים פנה אליו מנהל הסניף והבהיר לו כי כתוצאה מפעילות זאת נקלע החשבון ליתרת חובה של כ-20,000 ש"ח. בשל קשרי המשפחות לא פנה למשטרה ולא הגיש תלונה.

5.         החייב הבהיר כי כתוצאה מפעולות אלו של חברתו נקלע החשבון ליתרה חובה שהלכה ותפחה עד שבסופו של דבר הגיש הבנק תביעה כנגדו.

6.         גרסה זו השתנתה לאחר שהחלו ההליכים בתיק. גרסתו החדשה של החייב הינה כי החברה פעלה שלא על פי יפוי כוח אלא תוך זיוף חתימותיו על שיקים. כמו כן נטען כעת כי החברה  נטלה את כרטיס האשראי ללא ידיעתו. החייב מסביר את שינוי הגרסאות בכך שבא כוחו לא הבינו כראוי.

7.         עוד מתברר כי בחקירתו טען שהחברה פעלה בחשבון 5 חודשים. בכל אותה תקופה הסתירה החברה את דפי הבנק ותדפיסי חברת האשראי ולכן לא ידע על הצטברות החובות. אין לחייב כל הסבר כיצד תקופה כה ארוכה לא בירר בעצמו מה מצב יתרות החשבון.

8.         עוד טען החייב כי בשנת 2000, בעת שעבד, רכש מכונית מסוג הונדה סיביק בעסקת ליסינג עם חברת קרדיט קאר (97) בע"מ. לאחר 7 תשלומים חודשיים ששילם החזיר את המכונית לחברה וזו מכרה את המכונית אך לא קיזזה את התמורה מיתרת החוב. לטענתו נותר חייב לחברת הליסינג כ-68,000 ש"ח.

            יצויין כי החייב לא הציג מסמך כלשהו על עסקת הרכישה או על החזרת המכונית לחברה. חברת הליסינג אף לא הגישה כל תביעת חוב. בנסיבות שכאלו קשה ליתן אמון בגרסה זו של החייב.

9.         מחקירת הכונ"ר עולה כי החייב רווק ומתגורר בדירה השייכת לחברת עמידר בע"מ ואשר הושכרה בשכירות מוגנת לסבתו. החייב צירף צוואה של הסבתא, הגב' פינטו ז"ל, ולפיה מורישה לו הסבתא את הזכויות בדירה. כן ציינה בצוואה כי החייב סייע לה ברכישה וגר עמה לפני פטירתה. בחקירה טען ביגוד לתצהיר כי כעת הינו גר בבית אמה של חברתו.

10.        כיום החייב אינו עובד אך על פי מסמכי המל"ל עבד ב-4 מקומות עבודה. בחודש 9/97 בחברת זוהר הצפון בע"מ; ב-9/98 בחברת אורטל כח אדם בע"מ; ב-98/ 9-1 באס אלקטרוניקה  סוכנות ושיוווק; מ-1/00 ועד 7/01 בחנות לציוד צבאי.

            אין לחייב הסבר מדוע מאז 7/01 הוא אינו עובד. יש לזכור כי מדובר בחייב צעיר ואין כל ראיה על מגבלות רפואיות המונעות מהחייב להתפרנס למחייתו.

11.        מדו"ח הכונ"ר עולה כי החייב החזיק במספר רכבים. כל זאת למרות שנקלע לחובות, בין היתר, מתברר כי ביום 10.4.91 נרשם כבעלים של מכונית מסוג הונדה סיביק.

            ביום 10.4.94 הועבר הרכב על שם מר קליבאת אמיר וביום 11.7.97 שב ונרשם על שם החייב עד ליום 17.1.04.

            ביום 11.6.01 נרשם החייב כבעלים של רכב נוסף מסוג סובארו ג'סטי. הרכב נשאר בבעלותו עד ליום 11.6.01.

12.        כנגד החייב הוגשו תבעיות חוב בגין 17 קנסות חניה לעירית חיפה. כן הוגשו נגדו תביעות חוב בגין קנסות שלא שולמו ואשר הוטלו עליו בבתי המשפט. אין בפניי מסמכים על כתבי האישום וההחלטות המטילות חובת תשלום הקנסות.

13.        סעיף 18ה (א)(2) לפקודה הוא הסעיף המרכזי בעת הדיון בבקשת חייב להכרזתו כפושט רגל כך קובע הסעיף: