- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פסילת בא כח לאור הפרעות חוזרות ובשל עיכוב ההליך המשפטי התקין על ידו
|
ב"ה בית דין רבני אזורי תל אביב - יפו |
1220863-8
9.11.2020 |
|
בפני הדיינים: 1. הרב ישראל שחור 2. הרב דניאל כ"ץ 3. הרב אריה אוריאל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקש: פלוני עו"ד ... |
המשיבה: פלונית עו"ד חיים זוארץ |
| פסק דין | |
בפני בית הדין עומדת שאלת המשך ייצוגו של באת כוח הבעל [...] מהמשך ייצוגה בתיקי הגירושין, כתובה וכל הכרוך בגירושין.
לאחר עיון בבקשות הצדדים, בית הדין מורה על הסרת ייצוגו של באת כוח הבעל [...] מהתיקים הנ"ל.
בטרם ניגע בהכרעה ראוי שנציין את העובדות וההליכים בתיק ולאור זאת נביא את הנימוק לפסילה.
רקע
- בפני בית הדין תביעת גירושין והכרוך של הבעל שנפתחה כבר בתאריך 19.05.2019וכן תביעת כתובה של האשה.
- הצדדים נשואים נישואים שניים וחיים בפירוד למעלה משנתיים. הבעל יצא מדירת האשה.
- הגירושין התעכבו עקב תביעות כספיות הדדיות. הבעל תובע נזיקין היות ולדבריו הוא נזרק על ידי האשה מהדירה, ומאידך האשה תובעת כתובתה.
- בית הדין קיים שני דיונים בנוכחות שני הצדדים. בנוסף התקיים דיון אחד במעמד צד אחד כאשר הבעל ובאת כוחו לא הופיעו לדיון.
- בשני הדיונים אירעו התפרצויות רבות וחריגות של עורכי הדין ביניהם וכלפי בית הדין, על כך הוער בהחלטות. במיוחד בלטה בכך באת כח הבעל אשר התפרצה באופן קשה מאד ומנעה כל אפשרות לקיים את הדיון.
- בסיום הדיון השני בו' תמוז ה'תש"פ (28/6/20), החמירו ההתפרצויות עד כדי כך שהיה צורך להכניס מאבטחים לאולם לצורך הוצאת הצדדים.
- בית הדין קבע בהחלטתו בסיום הדיון ביום ו' בתמוז התש"פ (28/06/2020):
בית הדין בשלב זה לא יקבע דיון נוסף ללא קבלת מכתבי התנצלות מבאי כח הצדדים על התנהגותם הלא ראויה בדיון, שלא כיבדה לא אותם ולא את מקצועם, ולא את כבודו של בית הדין. מצופה שהמכתב יכלול התחייבות שלא לחזור על התנהגות זו בעתיד.
- בא כח האשה נהג כמבוקש ומסר מכתב התנצלות.
- לעומת זאת באת כח הבעל הודיעה לבית הדין באופן בוטה:
ב"כ התובע השיבה לדרשה זו כי אין בכוונתה להתנצל כיוון שלא הייתה סיבה/ מעשה/ אמירה כל שהיא לכך ודרישה זאת הייתה בלתי חוקית בעליל.
ב"כ התובע עד לכתיבת תגובה זו לדרישת כב' הרב ישראל שחור לא התנצלה וכמובן לא כתבה מכתב התחייבות שלא תחזור על התנהגות מחפירה ונלוזה וכב' הרב קיבל בעבר את הנימוקים לכך. אין ולא הייתה מכובן גם לא בעתיד בכוונת ב"כ להעתר לכך! כיוון שדרישת הרב לכך כאמור הייתה והינה בלתי חוקית ואף יתרה מכך, גם בלתי מבוססת וכמובן בלתי ראויה והוגנת ראוי לציין! כי כל אדם ואין זה משנה באם הינו עו"ד אזרח פשוט או נושא משרה לא!!! ניתן לבקש ממנו להתנצל על – דבר / מעשה שלא היה ולא נברא לא ניתן לבקש ממנו להתחייב שלא יבצע או לא תבצע לחתום על מכתב התחייבות שהמעשה שלא היה לא יבוצע יותר.
באת כח הבעל מוסיפה ומודיעה שהגישה תלונות ללשכת עורכי הדין, למשטרה, לנציב תלונות השופטים כנגד הרב ישראל שחור, יו"ר ההרכב וכנגד בא כח האשה.
בנוסף היא מודיעה שהיא לא תסכים להתדיין בפני ההרכב ואף תבקש לעבור לבית דין אחר בארץ.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
