פסח קורולקר נ' ד.דגני הובלות בע"מ ואח'

החלטה

1.להלן החלטתי בבקשות שהוגשו לתיק.

2.בקשה למתן פסק דין חלקי

הנתבעת מפנה לכתב ההגנה, בו טענה שיכולה היתה להציע לתובע עבודה חלופית לאור מצבו הרפואי.

3.משזו טענתה, יש לברר סוגיה זו בדיון הוכחות ולא ניתן ליתן כבר עתה פסק דין בגין מרכיב פיצויי פיטורים.

4.הבקשה למתן פסק דין חלקי, נדחית.

5.בקשה למינוי מומחה מטעם בית הדין

בפרוטוקול הדיון דובר על מינוי מומחה מטעם בית הדין, על מנת לקבוע האם התובע איבד כושר עבודה ובאיזה שיעור.

6.ב"כ התובע מבקש עתה למנות מומחה, בשאלה מה הנזק שנגרם לתובע כתוצאה מהעדר ביטוח אובן כושר עבודה.

7.מדובר בשני נושאים שונים לחלוטין.

8.בסוגית הנזק שנגרם, מכיוון שעל התובע להוכיח תביעתו, הרי שעליו להגיש חוות דעת בסוגיה זו.

9.כמו כן, לא מצאתי לנכון למנות מומחה סוגיה זו, בטרם תוכח חבות של הנתבעת כנטען בכתב התביעה.

בקשת התובע נדחית.

הערה לסיום

11.חוות הדעת של פרופ' קפלינסקי לא הוגשה לתיק. ככל שהנתבעת מבקשת להסתמך עליה, עליה להגיש עותק לתיק.

12.הדיון יתקיים ביום 1/11/10.

ניתנה היום, ב' חשון תשע"א, 10 אוקטובר 2010, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: