פסד הדוחה תביעה להפחתת מזונות

1.         התובע (להלן גם: "האב") הגיש תביעה להפחתת מזונותיו של בנו הקטין, כיום 8.5 שנים.

2.         הקטין, יליד 8.1.2004, נולד לשני הצדדים - התובע והנתבעת (להלן גם: "האם") - אשר לא היו נשואים.

בחודש יוני 2004 ניתן פסק דין אשר קבע אבהותו של התובע על הקטין, ובחודש נובמבר 2004 הגיעו הצדדים להסכם כולל בעניין המשמורת והמזונות לקטין.

ההסכם נחתם על ידי הצדדים, ביום 21.11.2004, וכאשר שני הצדדים מיוצגים ע"י עורכי דין אושר ההסכם וניתן לו תוקף של פסק דין על ידי בית המשפט ביום 22.11.2004.   

3.         במסגרת ההסכם נקבע כי האב ישלם לידי האם, למזונות הבן, סך של 1,400 ש"ח לחודש, הכולל  כל הוצאותיו וצרכיו  לרבות מדורו, למעט מחצית מהוצאות רפואיות חריגות. 

4.         לטענת התובע הגיש את התביעה להפחתת מזונות לאחר שהוא סובל מכאבי גב קשים, עבר   תאונת עבודה שמונעת ממנו לעבוד, וכן יש לו חובות לנושים, ועליו לפרנס בן נוסף שיש            לו מאישה אחרת.

5.         דיון ההוכחות נשמע ביום 9.5.2012, הצדדים נחקרו, ובסיומו סיכמו בע"פ ב"כ הצדדים.

            טיעוני התובע

6.         בתביעה שהוגשה בחודש 9/2009 טען התובע כי מצבו הרפואי קשה לאחר שהוא סובל          מבעיות             גב חמורות ועובר סדרת טיפולים רפואיים ממושכת, המונעת ממנו השתכרות קבועה   וגורמת לו להוצאות כספיות. לטענתו, ביכולתו לעבוד רק 4-6 שעות ביום ולכן             השתכרותו לא תעלה על סך של 1,400 ש"ח לחודש. כך גם  ואין לו נכסים בבעלותו.

7.         בתצהירו טען בעבר התובע כי הוא סובל מבעיות גב עם נכות, לאחר ניתוח גב מסובך שעבר וכי עליו לעבור ניתוח נוסף בשל פריצת דיסק נוספת שהתרחשה בגין תאונת עבודה.

8.         בתצהיר מיום 6.3.12 טען התובע כי החל מחודש 02/2012 החל לעבוד בתור ______, הוא עובד עד 4 שעות ביום, לפעמים 5 פעמים בשבוע,  ומשתכר עד  1,500 ש"ח בחודש.

            בחקירה נגדית במסגרת ההוכחות טען האב שהוא עובד כיום ב______ עד שעות הצהרים   ומשתכר בין 1,300 - 1,500 ש"ח לחודש.

9.         בנוסף טען התובע כי יש לו חובות כלפי נושים מהם נאלץ לקחת הלוואות, וכן נפתח כנגדו    תיק הוצאה לפועל ע"י המוסד לביטוח לאומי בשל חוב המזונות שלא שולם. בתצהיר (מיום         6.3.12) ציין כי החוב עומד על סך למעלה מ- 105,000 ש"ח.

10.        כך גם טוען התובע כי הוא מחויב בכלכלת בן נוסף אשר נולד לו מאישה אחרת.

11.        ב"כ התובע טען בסיכומיו כי לאם לא יגרם כל נזק מהקטנת המזונות, שכן מדובר בהקטנה ולא בביטול, וכן שהיא מנסה בחוסר תום לב להצטייר כמי שמתקשה בחיים, בעוד שיש לה        דירה בבעלותה וכן עובדת במקום עבודה מסודר, ובמקומות נוספים.

            טיעוני הנתבעת

12.        האם טענה כי יש לדחות את התביעה, שכן אין שינוי או שינוי נסיבות מהותי הרלוונטי לגובה המזונות. לטענתה, לא חל כל שינוי במצבו הרפואי של התובע, המסמכים אשר צירף לתביעה אינם עדכניים ואינם מוכיחים טענתו. לא צורפו אסמכתאות התומכות בטענות התובע לעניין הטיפולים הרפואיים או ההוצאות,  וגם קביעת רופא לא הובאה כדין ועל פי התקנות.

13.        בנוסף טענה שלא ברור, אם אמנם עבר התובע תאונת עבודה, מדוע לא הגיש תביעה בגין      תאונת העבודה ואינו מקבל תשלום מהמוסד לביטוח לאומי.

14.        לטענת האם גם אם היה שינוי נסיבות כלשהו, אין בכך כדי לפגוע בזכויות הקטין למזונות   סבירים, לאחר שסכום המזונות שחייב התובע לבנו הינו מינימאלי, ואינו משקף את צרכיו            ההכרחיים של הקטין.