פס"ד תשלומי משכנתא כחלק מתשלום המדור

השופט נפתלי שילה:

לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מיום 13.12.22 (כב' השופט יהורם שקד בתלה"מ 16339-10-21) שקבע בין היתר שעל המערערת להשיב מחצית מתשלומי המשכנתא שהמשיב שילם לאחר מועד הקרע, על אף שבהחלטה למזונות זמניים נקבע שהמשיב ימשיך לשלם את כל הוצאות הבית, לרבות המשכנתא.

א.רקע עובדתי

1.הצדדים נשאו זל"ז כדמו"י בשנת 2012 ונולדו להם שתי בנות (להלן: הקטינות).

2.בחודש אוגוסט 2018 הגישה המערערת (להלן גם: האישה) בקשה לישוב סכסוך כנגד המשיב (להלן גם: האיש) ומשהצדדים לא הגיעו להסכמות, הגישה האישה תביעה למזונות אישה וקטינות וגם בקשה למזונות זמניים. האישה טענה שהאיש משתכר 92,000 ₪ נטו לחודש מעבודתו כבעלים של משרד רואי חשבון גדול בעוד היא משתכרת סך של 10,000 ₪ לחודש בלבד והיא עתרה לתשלום מזונות זמניים וקבועים בסך של כ – 40,000 ₪ לחודש.

3.בתגובה לבקשה למזונות זמניים שהגישה האישה, טען האיש שלא מגיע למערערת מזונות אישה כלל בין היתר מאחר שהיא משתכרת כ – 12,000 ₪ נטו לחודש והיות שהצדדים מתגוררים תחת קורת גג אחת והוא נושא בהוצאות הבית. האיש טען בסעיף 6 לתגובתו כי: "בפועל, כיום המשיב נושא בהוצאות הבית (חשמל, מים, ארנונה, כבלים, אינטרנט וכו'), בכל הוראות הקבע (צהרונים, חוגים, קופות חולים, ביטוחי חיים וכו'), במשכנתא ובכל החזרי ההלוואות השונים". האיש ציין בסעיף 34 לתגובתו, שהתשלום החודשי בגין המשכנתא הרובצת על דירת הצדדים הוא בסך של 13,532 ₪ לחודש.

4.ביום 27.12.18 ניתנה החלטה בבקשה למזונות זמניים (להלן: ההחלטה). בסעיף 12 להחלטה נקבע כי: "בנסיבות אלה, מצאתי לקבוע כי מלוא הוצאות הבית ותשלומי הבנות, כפי שמשולמים על ידי האיש וכפי שבאו לידי ביטוי בסעיף 6 לתשובתו לבקשה, יוסיפו וישולמו על ידו. באשר ליתר הרכיבים, מצאתי – בשלב זה של מזונות זמניים – לחייב את האיש להעביר לידי האישה סך של 5,000 ₪ לחודש. עוד ובנוסף, אני מוצא לחייב את האיש לשלם לאישה ע"ח המזונות סך קצוב וחד פעמי של 20,000 ₪, אשר יובא בחשבון בפסק הדין שיינתן. שאלת הזכאות למזונות תוכרע לאחר חקירות הצדדים ושמיעת ראיות".

5.ביום 24.5.22 חתמו הצדדים על הסכם מזונות שבמסגרתו הסדירו את סכום המזונות שעל האיש לשלם לאישה עבור מזונות ומדור הקטינות. ההסכם אושר וקיבל תוקף של פסק דין (להלן: הסכם המזונות).

6.בחודש אוקטובר 2021 האיש הגיש תביעה כספית להחזר כספים בגין תשלומי משכנתא ותשלומי הלוואות ששולמו על ידו לאחר מועד הקרע ולטענתו על האישה להשיב לו את מחציתם. בין היתר, האיש עתר להשבת מחצית מתשלומי המשכנתא שהוא שילם עבור דירת הצדדים וזאת ממועד הקרע ועד למועד שבו האישה רכשה את חלקו בדירה. האישה טענה שיש לדחות את התביעה להשבת מחצית מהמשכנתא שהאיש שילם, בין היתר מאחר שתשלומי המשכנתא שהאיש חויב לשלם היו חלק מחיובי המזונות שהושתו עליו ובנוסף, מדובר ב"מזונות שנאכלו".