פס"ד שעניינו שומת מס תשומות בעקבות ניכוי חשבוניות שהוצאו שלא כדין

פתח דבר

1. בתקופה הרלוונטית לשומת מס תשומות שהוצאה למערערת (ינואר 2013 עד פברואר 2014), עסקה המערערת בייבוא ושיווק של מכשירי טלפון ניידים ומוצרי תקשורת נלווים. הבעלים והמנהל של המערערת הוא מר אבנר כהן (להלן – אבנר).
2. המערערת רשמה בספריה וניכתה בדוחותיה למע"מ 23 חשבוניות שהוצאו על שם הספק סי. איי. פי – זה טוב בע"מ (להלן – סיאייפי) בגין רכישת מכשירי טלפון ניידים (להלן – פלאפונים או הסחורה). חשבוניות אלו הוצאו לתקופה שמתאריך 28.1.2013 ועד לתאריך 25.7.2013 והן משקפות עסקאות בהיקף של 11,225,475 ש"ח וסכום המס הכלול בהן עומד על סך של 1,651,462 ש"ח (סעיף 3 לתצהיר המשיב).

הבעלים והמנהל של הספק סיאייפי הוא מר גבי גבריאלי (להלן – גבריאלי).

בנוסף, המערערת רשמה בספריה וניכתה בדוחותיה למע"מ 20 חשבוניות שהוצאו על שם הספק מ.א.ד.ק אינטרפוד גרופ בע"מ (להלן – מאדק) בגין רכישת פלאפונים. חשבוניות אלו הוצאה לתקופה שמתאריך 31.8.2013 ועד לתאריך 30.2.2014 והן משקפות עסקאות בהיקף של 3,807,356 ש"ח וסכום המס הכלול בהן עומד על סך של 580,783 ש"ח (סעיף 4 לתצהיר המשיב).

הבעלים והמנהל של מאדק הוא מר דימיטרי אלייב (להלן – דימיטרי).

(העתקים צילומים של החשבוניות על שם סיאייפי ומאדק צורפו לחקירות המצורפות לתצהיר המשיב בנספחים 8 ו- 10).

3. בתקופה הרלוונטית לשומה, עבד מר רומן איזקסון בסיאייפי כסוכן למכירת פלאפונים ולאחר מכן המשיך לעבוד כסוכן מכירות במאדק (להלן – רומן).

אין מחלוקת כי רומן מסר למערערת את החשבוניות מושא הערעור.

4. יצוין כבר כעת כי בתצהיר של אבנר צוין, כי במהלך חקירתו בפני חוקרי מע"מ הוצגו בפניו 22 חשבוניות של סיאייפי ו- 19 חשבוניות של מאדק (סעיפים 14 ו- 19 לתצהירו) כאשר במסגרת השומה חויבה המערערת בגין 23 חשבוניות של סיאייפי ו- 20 חשבוניות של מאדק.

במהלך הדיון אישר אבנר כי שתי החשבוניות הנוספות שהוספו לשומה, הוצאו אף הן למערערת על ידי רומן (חשבונית מס' 31 על שם מאדק מתאריך 31.8.2013 וחשבונית מס' 9834 על שם סיאייפי מתאריך 22.5.2013, ראו נספח 6 לתצהיר המשיב, ועדות אבנר בפרוטוקול דיון הוכחות עמ' 18 ש' 31 עד עמ' 19 ש' 1-2, עמ' 23 ש' 30-33, עמ' 25 ש' 29-32).

גדר המחלוקת

5. השאלה הראשונה שיש להכריע בה בערעור היא, האם החשבוניות שהוצאו על שם סיאייפי ועל שם מאדק הוצאו כדין? הווה אומר, האם המערערת הצליחה להוכיח, כי למרות המסמכים והעדויות שהצטברו בתיק, החשבוניות הוצאו כדין והן משקפות עסקה אמיתית בין הצדדים הנכונים והאמיתיים לעסקה?

בהנחה שהתשובה על שאלות אלו היא בשלילה, השאלה הבאה היא, האם המערערת הצליחה להוכיח כי נקטה בכל האמצעים הסבירים העומדים לרשותה על מנת לבדוק את תקינות החשבוניות בטרם ניכתה את מס התשומות הכלול בהן בדוחותיה למע"מ?

ככל שהמערערת לא תעמוד בנטל ההוכחה המוגבר המוטל עליה להוכיח כאמור, לא יותר לה ניכוי מס התשומות על פי החשבוניות ודין הערעור שהוגש על ידה להידחות.

טענות הצדדים

6. לעמדת המשיב, החשבוניות הוצאו שלא כדין, אם משום שאין בבסיסן כל עסקה ואם משום שהן אינן משקפות רכישת פלאפונים מהחברות שעל שמן הן הוצאו (סיאייפי ומאדק).