פס"ד שעניינו ערעור על שהיית קטין במשפחת אומנה ואי השבתו למשמורת אימו

לפני ערעור על החלטת בית המשפט לנוער במחוז תל אביב מיום 27.3.22 (תנ"ז 20355-09-21 מפי כב' השופטת טובה פרי) שקבע כי הקטין יוסיף לשהות במשפחת האומנה למשך שנתיים נוספות ולא יושב למשמורת אימו.

א.רקע עובדתי

1.הקטין א' ב' (להלן: א' או הקטין) יליד 00.00.11 הוא בן למבקשת מקלט מ_ אשר ילדה את הקטין בהיותה בת 15 (להלן: האם). האם עזבה את _ בהיותה בהריון, ילדה את הקטין במחנה פליטים והגיעה יחד עם הקטין לישראל. לבקשת האם, הקטין הוצא ממשמורתה ועבר לקלט חירום וביום 18.11.13 הוא נקלט בבית משפחת אומנה שם הוא שוהה עד היום.

2.בשנים 2017-2019 התקיימו הסדרי קשר בין האם לקטין בבית משפחת האומנה כמעט מידי שבוע. החל מחודש אפריל 2021 הקטין נפגש עם אימו בביתה של האם ולא בבית האומנה.

3.ביום 26.7.21 הוגש דו"ח מטעם "אור שלום", עמותה המלווה את משפחת האומנה שבו נאמר בין היתר כי:

"בתאריך 9.7 התקיים ביקור רביעי שכלל לינה בפעם הראשונה, הביקור נקבע באופן הזה לאור בקשותיו של א' מהורי האומנה ומגורמי הטיפול לישון אצל אימו ... הורי האומנה מדווחים כי לקראת הביקור א' היה מאד לחוץ, וכשחזר מהביקור הוא היה חסר שקט, מיעט לדבר ולשתף איך עבר עליו המפגש והשינה בבית עם אמא פלונית ... בית האומנה מהווה עבורו בית פיזי ונפשי בכל דבר ועניין. הקשר עם פלונית אימו של א' חשוב מאד עבורו, ויש להמשיך ולשמור על יציבות הקשר לצד הקשבה להשפעות שיש לכך על א' והתאמה לקצב הנכון עבורו".

4.ביום 29.7.21 הוגש דו"ח של הפסיכולוגית השיקומית ד"ר אריאלה עילם אשר בחנה את הקטין שהופנה אליה לאור טענות הורי האומנה כי הוא "מתקשה לבטא רגשות האכזבה והתסכול סביב חוסר היציבות והמפגשים עם אימו וכי הורי האומנה חשים שיש התדרדרות במצבו". בדיווח נאמר כי: "בחודשיים האחרונים, כאמור, החל א' לבקר בבית אמו. הוא שמח על כך ונהנה מביקורים אלה ... חשוב לי להדגיש כי מדובר בילד שלאור העבר שלו חי עם חרדה מתמדת של נטישה (שהתממשה בגיל צעיר ביותר). הוא אוהב את אמו והיא חשובה לו מאוד, אולם מבחינה רגשית ההורים שנחשבים עבורו המרחב הבטוח כיום הם הורי האומנה שעימם הוא חי יותר משבע שנים ... השהייה עם אמו מחוץ לבית הורי האומנה, בניית הקשר בין שניהם ויצירת מקום רגשי בטוח, הנם נדבך מרכזי עליו צריך לעבוד על מנת שאותו מרחב יוכל להיות גם עמה. על מנת שלא לפגוע ברווחתו הנפשית וליצור טראומה נוספת, חשוב להקפיד על תהליך שנעשה בקצב שמותאם אליו ולגילו ...".

5.ביום 1.8.21 התכנסה וועדה לתכנון טיפול שהמליצה על הארכת צו ההוצאה משמורת בשנה נוספת. צוין כי האם הסכימה להארכה של חצי שנה בלבד. הומלץ שהסדרי הקשר יורחבו בהתאם ליכולתו של הקטין והאם וכי האם תמשיך להיות בטיפול ובקשר עם העו"ס.

6.בסיכום פגישה של גורמי הטיפול באור שלום ובמסיל"ה, (יחידה השייכת למנהל השירותים החברתיים בעיריית תל-אביב והמטפלת במשפחות מהגרי עבודה ומבקשי מקלט) מיום 27.10.21, נאמר בין היתר כי הוסכם שצו ההוצאה ממשמורת של הקטין יוארך עד סיום שנת הלימודים וביום 1.7.22 הקטין יחזור לאם. בסעיף 3 לסיכום הפגישה נאמר שהדבר הוסכם גם על ידי צוות אור שלום.

7.ביום 31.10.21 נשלחה על ידי העו"ס לחוק נוער הודעה לבית המשפט קמא שבה נאמר ביחס להורי האומנה כי:

"מהמידע שהגיע אלינו ניכר כי הם מתקשים לקבל את מהות סידור האומנה ולהבין כי סידור האומנה הינו סידור זמני אף חושפים הקטין לקונפליקט נאמנויות. מדובר באם אשר עשתה עבודה שיקומית ארוכת שנים ועושה מאמצים עילאיים להשיב את הקטין לחזקתה וקיים קשר קרוב ואיכותי בין הקטין לאמו. לאור זאת, גורמי הטיפול במסיל"ה סבורים כי יש לפעול על מנת להעמיד תכנית טיפול ראויה לקראת השבתו של הקטין לחזקת אמו בתום שנת הלימודים הנוכחית".