פס"ד שעניינו דחיית בקשה למינוי אפוט' נוסף לקטין
:
| גרסת הדפסה
|
א"פ בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
46852-07-17
17.10.2018 |
|
בפני השופטת: מיכל דבירי-רוזנבלט |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: 1. ד.ג. 2. ל.ד. עו"ד רמה רווה |
משיבים: 1. האפוטרופוס הכללי במחוז ירושלים משרדי ממשלה 2. משרד הרווחה - לשכה משפטית ירושלים משרדי ממשלה 3. פרקליטות מחוז ירושלים אזרחי משרדי ממשלה |
| פסק דין | |
בעניין : הקטין ו'
בפני בקשת המבקש מר ד.ג. להתמנות כאפוטרופוס נוסף על הקטין ו', יליד שנת 2013, בן כחמש שנים.
- הקטין הינו בנה של המבקשת הגב' ל.ד. אשר הינה ילידת XXX, ואינה אזרחית ישראל ושוהה בארץ באמצעות אשרה.
- לטענת המבקשים, הם הכירו לפני כשמונה שנים ונוצר ביניהם נוצר קשר רומנטי אשר התחזק לקראת סוף שנת 2012 עת הייתה המבקשת בהריון מגבר אחר. הצדדים לטענתם מנהלים חיים משותפים תחת קורת גג אחת והינם בפועל ידועים בציבור.
- בהתאם לדרישת בית המשפט להמצאת פרטים אודות האב הביולוגי של הקטין צרפה המבקשת תצהיר (להלן: "התצהיר ") בו טענה שבמהלך התקופה שקדמה להריונה ניהלה מספר מערכות יחסים מיניות בלתי מחייבות עם בני זוג מזדמנים, אזרחים זרים, אשר מעמדם בישראל לא ידוע לה, ואף אינה יודעת אם הם שוהים בארץ, אין לה דרך ליצור עימם קשר או מידע על מקום הימצאם, ואין לה מושג מיהו אביו הביולוגי של הקטין.
- לטענת המבקשים, מיום לידתו של הקטין, אשר נולד בישראל, ועד היום משמש המבקש כאפוטרופוס של הקטין בפועל ועל כן יש למנותו גם באופן פורמאלי כאפוטרופוס נוסף לקטין בנוסף לאימו על מנת לעגן ביחסים משפטיים את יחסי המבקש והקטין, וזאת בהתאם לסעיף 28 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות.
המבקשת מעוניינת במינוי המבקש כאפוטרופוס נוסף.
- לטענת המבקשים (סעיף 8 לבקשה) המבקשת ממלאת את תפקידה כאפוטרופסית לקטין ללא דופי. היא בודדה בארץ ובעולם ויש למנות אפוטרופוס נוסף לקטין למקרה שחלילה יקרה משהו למבקשת או יפרדו הצדדים ולמבקש לא יהיה כל מעמד מול הקטין וכל זכויות. זאת ועוד; לאחרונה נולדה למבקשים בת משותפת, אחות-למחצה לקטין, ויש מקום לטענתם לאפשר מיסוד הקשר בין הקטין והמבקש גם מסיבה זו.
- המבקשים הוסיפו כי המבקש אינו בן דתו של הקטין, ועל כן לא קיימת עבורם אפשרות לאימוץ הקטין בידי המבקש.
- לטענת המבקשים מתקיימות נסיבות מיוחדות להעתר לבקשה נוכח הקשר החזק וההדוק בין המבקש לקטין, המשמש לקטין בדמות אב מיום היוולדו.
עמדת ב"כ היועמ"ש
- ב"כ היועמ"ש התנגד לבקשה. לטענתו על מנת למנות אפוטרופוס לקטין יש צורך בסיבה מיוחדת לכך ומפנה להוראת סעיף 30 לחוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות. לטענתו, במקרה הנדון אין כל סיבה מיוחדת בגינה יש למנות אפוטרופוס נוסף לקטין. ב"כ היועמ"ש הפנה לבג"צ 8906/04 פלונית נ' אלמוני (20.7.05) אשר מדגיש את הצורך בקיומה של עילה מיוחדת כבדת משקל ויוצאת דופן המחייבת את המסקנה כי טובת הקטין דורשת את הצורך במינוי אפטרופוס נוסף. בע"א 212/85 פלוני נ' פלונים , פדי לט(4)309 נקבע כי "סיבה מיוחדת" למינוי אפוטרופוס נוסף תוכרע בכל מקרה על פי נסיבותיו, אך ניתן לראות זאת במקרים בהם ההורה מגלה אדישות ואי אכפתיות לגבי חובותיו, המנעות מקיום חובותיו, חוסר מסוגלות וכיוצ"ב, כשלטענת ב"כ היועמ"ש אינם מתקיימים במקרה דנן.
- עוד מוסיף ב"כ היועמ"ש כי הבקשה נועדה לעקיפת סמכותו של שר הפנים בענייני מעמד, ונסיון בפועל להקנות למבקשת מעמד בישראל בדרך עקיפה, לאחר שהתקבלו מספר החלטות בעניין זה המונעות ממנה קבלת מעמד. ב"כ היועמ"ש הפנה לכך שבקשת המבקשת למחלקת אשרות ברשות האוכלוסין וההגירה נדחתה בשנת 2015 וכן בקשה לאיחוד משפחות נדחתה פעמיים, ולאחר הגשת ערר הוחלט ביום 17.5.17 לאשר למבקשת התחלת הליך מדורג כאשר צויין בערר שלא ניתן לצרף ילד לבקשה, ומדגיש ב"כ היועמ"ש כי שלושה חודשים לאחר מכן הוגשה הבקשה דנן.
בנוסף טוען ב"כ היועמ"ש כי אין מקום להעתר לבקשה אף מן הטעם שככל שיסתיים הקשר בין המבקשים, ייווצר קשר לא ברור בין המבקש לקטין.
- בתשובה לעמדת ב"כ היועמ"ש טענו המבקשים כי לא מדובר בעקיפת החלטות משרד הפנים או עקיפת נהלים כי אם הסדרת יחסי המבקש והקטין למקרה בו חלילה יקרה משהו למבקשת או יפרדו המבקשים.
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>