פס"ד שלילת צוואה בשל העדר כושר מצד המצווה

אקדמות מילין

שלוש צוואות ערכה המנוחה א. ב. ז"ל (להלן – המנוחה) קודם שהלכה לבית עולמה בשל מחלה חשוכת מרפא, הצדדים – בנה של המנוחה, אחותה ואחיינה מתקוטטים באשר לצוואה אותה יש לקיים. 

בית המשפט לענייני משפחה בפ"ת (כב' הש' א. נוס) מצא כי יש לקיים את צוואתה השנייה של המנוחה, זו שנערכה בשנת 2009, ומכאן הערעור. 

הנדרש לנדון

1. למנוחה שני בנים בגירים – א., המערער דכאן (להלן – המערער) וד., המנוחה נישאה לאביהם של ילדיה, התגרשה ממנו ונישאה לו שנית ואף התגרשה ממנו בשנית בשנת 2004. 

המנוחה התגוררה קודם גירושיה השניים בארה"ב ואולם אחר גירושיה ובעקבות גידול סרטני אלים שהתגלה בראשה שבה ארצה. 

מינוי אפוטרופוס לגוף למנוחה

2. ביום 17.12.12 מונתה אחותה של המנוחה (להלן – המשיבה או האחות לפי העניין), כאפוטרופסית לגופה וזאת אחר שבבקשה שהוגשה על ידה צוין כי המנוחה סובלת מגידול סרטני בראשה שאינו בר טיפול וכי אין באפשרותה לקבל החלטות באופן שקול וצלול.  בבקשה צוין כי א.  המערער מסכים למינוי וכי הבן ד. שוהה בארה"ב ואינו בקשר עם המנוחה. 

3. ביום 6.8.13 הגיש המערער בקשה להחלפת האפוטרופוס לגוף למנוחה. בבקשתו טען כי נתן אמון במשיבה ואולם גילה כי כל מטרתה היא להשתלט על המנוחה ורכושה.  בתסקיר רשויות הרווחה שהתבקש ע"י בית המשפט הומלץ על  מינוי גורם זר כאפוטרופוס למנוחה בשל מערכת היחסים העכורה שבין הצדדים.   ביום 9.12.13 הורה בית המשפט על מינוי הקרן לטיפול בחסויים (להלן- הקרן) כאפוטרופא זמנית לגופה ורכושה של המנוחה למשך שנה. 

4. ביום 19.2.15 הוגשה ע"י הקרן תביעה כנגד המערער לביטול הסכם מיום 12.7.13 להעברת דירת המנוחה ללא תמורה לידיו (להלן- הסכם המתנה).

צוואות המנוחה

5. ביום 30.10.15 הלכה המנוחה לבית עולמה.

כאמור, בחייה ערכה המנוחה שלוש צוואות  -