פס"ד שדחה את בקשת המבקש להשהות את המשך בירור ההליך עד להכרעה בערעור שהגיש על פסק דין חלקי שניתן

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענייני משפחה מיום  15.12.17 (כב' השופט יחזקאל אליהו בתמ"ש 12186-09-15) שדחה את בקשת המבקש להשהות את המשך בירור ההליך עד להכרעה בערעור שהגיש על פסק דין חלקי שניתן.

א.         רקע עובדתי וטענות המבקש

1. המשיבה הגישה תביעה רכושית כנגד המבקש ובמסגרתה טענה בין היתר, כי הצדדים היו ידועים בציבור. המבקש הכחיש שהיה ידוע בציבור של המשיבה וטען כי הם קיימו קשר מיני מזדמן בלבד.

2. הצדדים הסכימו כי בשלב ראשון יכריע בהמ"ש בשאלה האם הצדדים היו ידועים בציבור ולאחר מכן, יידונו התביעות הכספיות של המשיבה.

3. ביום 15.8.17 נתן בהמ"ש קמא פסק דין חלקי שבו התקבלה עמדת המשיבה לפיה הצדדים היו ידועים בציבור ונקבע מועד להוכחות ברכיב הכספי של התובענה.

4. המבקש הגיש ערעור על פסק הדין החלקי וכן בקשה לעיכוב ביצוע פסק הדין החלקי (להלן: "הערעור").

5. ביום 13.11.17 דחה כב' סגן הנשיא השופט שנלר את הבקשה לעיכוב ביצוע וקבע בין היתר כי:

"למעשה בית משפט זה מתבקש להתערב במהלך הדיון בפני בית המשפט קמא וזאת עוד טרם שנערכה פניה לבית משפט קמא אודות אופן ניהול ההליך...לאמור יש להוסיף, כי מול "החיסכון" בזמן, יכול וייגרם נזק למשיבה הזכאית למימוש פרי זכייתה. כך גם יכול ודווקא ערכאת הערעור תסבור כי יש להמתין עם שמיעת הערעור עד שיינתן פסק דין סופי בבית משפט קמא".

6. המבקש פנה לבהמ"ש קמא וביקש להשהות את המשך בירור התובענה עד להכרעה בערעור.