- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד ערעור על בקשה לקיום צוואה לטובת מנהל בית אבות
|
עמ"ש בית המשפט המחוזי תל אביב -יפו |
78000-05-24
17.2.2025 |
|
בפני : 1. סגן הנשיא שאול שוחט 2. השופטת עינת רביד 3. השופט נפתלי שילה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המערער: בועז אפגין עו"ד שרון ליכט פטרן ועו"ד רוברט ליכט פטרן |
המשיבים: 1. היועצת המשפטית לממשלה - האפוטרופוס הכללי 2. אלמוני 3. פלמוני 4. אגודת אלו"ט 5. עמותת יד שרה עו"ד בת אל צידון - בשם המשיבה 1 עו"ד ערן גפני - בשם המשיבה 4 עו"ד מתן יאס - בשם המשיבה 5 |
| פסק דין | |
לפנינו ערעור על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה מיום 7.4.24 (כב' השופט ארז שני בת"ע 63758-05-21) שדחה את בקשת המערער לקיים את צוואת המנוחה פ' ג' ז"ל מיום 6.8.15 וקיבל את התנגדות המשיבים לקיומה.
א.רקע עובדתי
1.המנוחה פ' ג' ז"ל (להלן: המנוחה), שהייתה אלמנה וערירית, התגוררה בדיור מוגן "בית בלב תל אביב" (להלן: בית בלב) החל משנת 2000 ועד לפטירתה ביום 8.1.21, כשהיא בת תשעים וחמש.
2.ביום 9.4.2000 ערכה המנוחה צוואה במסגרתה העניקה מנות מעיזבונה לכמה נהנים ואת יתרת עיזבונה היא צוותה לשלושה גופים, כשלכל אחד מהמשיבים 4 ו – 5 היא צוותה שליש מיתרת עיזבונה.
3.ביום 23.9.11 ערכה המנוחה צוואה חדשה במסגרתה צוותה לתת מנות מעיזבונה לכמה נהנים, ביניהם המשיבים 2-5, ובנוגע ליתרת עיזבונה היא הורתה שיוקם הקדש לצורך סיוע ותמיכה בנזקקים בהוד השרון ולמטרות נוספות (שתי הצוואות הנ"ל - להלן: הצוואות הקודמות).
4.ביום 6.8.15 ערכה המנוחה צוואה במסגרתה הורישה את מלוא עיזבונה למערער, שהיה בזמנו מנהל בית בלב ואם הוא לא יהיה בחיים בעת פטירתה, היא הורתה ששנים משלושת בניו, א' ונ', יזכו בכל עיזבונה (להלן: הצוואה האחרונה או הצוואה).
5.ביום 14.12.15 המנוחה נפלה בדירתה ונחבלה. ביום 21.12.15 הוגשה ע"י בית בלב בקשה למינוי אפוטרופוס למנוחה ונטען שעקב נפילתה מצבה הקוגניטיבי התדרדר והיא אינה מסוגלת לדאוג לצרכיה. בד בבד, הוגשה בקשה למתן צו זמני במעמד צד אחד, האוסר על המערער לעשות כל שימוש בייפוי הכוח שהמנוחה העניקה לו, לרבות בקשר לחשבונות הבנק של המנוחה, כרטיסי האשראי שלה ויתר נכסיה. לבקשה צורפה חוות דעת של ד"ר בראל מיום 17.12.15 שקבע כי המנוחה "אינה מסוגלת לנהל את ענייניה ולדאוג לצרכיה, הן מבחינה גופנית והן מבחינה פיננסית".
6.ביום 3.1.16 מונה למנוחה אפוטרופוס זמני לגוף ולרכוש ולאחר מכן, המינוי נהפך למינוי קבע והיה בתוקף עד לפטירת המנוחה. עם שחרורה של המנוחה מהאשפוז עקב הנפילה, המנוחה עברה למחלקה הסיעודית בבית בלב וגרה שם עד לפטירתה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>
