פס"ד התנגדות לקיום צוואה בטענות שונות לרבות העדר כשירות, השפעה בלתי הוגנת וזיוף הצוואה

על פסק דינו של בית המשפט לענייני משפחה בראשון לציון (כב' הש' ר. מקייס) מיום 29.6.21 במסגרתו קיבל בית המשפט את תביעת המשיב לקיים את צוואת אביו המנוח מיום 21.9.05 ודחה את התנגדות אחיותיו והאפוטרופסית לדין של אשתו המנוחה לקיומה.  הנדרש לנדון  

• הצדדים הם בני משפחה, ילדיהם של המנוחים י. וב. ז"ל (להלן- המנוחים), המנהלים ביניהם הליכים שונים הנוגעים לרכוש הוריהם המנוחים. המערערת היא אחותם של המשיבים 1-3 (המשיבה 3 נפטרה במהלך ההליכים שבין הצדדים) ואילו המשיב 4 הוא עזבון אמם של הצדדים, הגב' ב. א. ז"ל, אשר הלכה אף היא לבית עולמה במהלך ההליכים שהתקיימו לפני בית משפט קמא.

   

• המנוחים, היו בעליה של חלקת מקרקעין ברח' *** בפ"ת (להלן- הנכס). הנכס נרשם על שם המנוח בלבד והועבר במתנה למשיב 1 (להלן- המשיב) ביום 21.9.05 כאשר הרישום על שם המשיב הושלם ביום 23.8.06.

   

  במהלך ההליכים שקוימו בין הצדדים הוסכם ביניהם כי למרות רישום הנכס מלכתחילה על-שם המנוח בלבד הרי שהוא היה שייך במחציתו אף למנוחה וכי בהתאם להסכמה זו לא יבוצעו שינויים בנכס עד להכרעה בכלל התביעות הנוגעות אליו.

   

• בנדון אנו נדרשים אך ורק לסוגיה אחת והיא תוקף צוואתו של האב המנוח מיום 21.9.05 במסגרתה הוריש המנוח את זכויותיו בנכס למשיב בלבד. וזאת בהתייחס לשלוש תובענות שהונחו לפני בית משפט קמא –

   

  ת"ע 30934-09-11 בקשה לקיום הצוואה מטעם המשיב.

  ת"ע 30958-09-11 התנגדות לקיום הצוואה מטעם האם המנוחה.

  ת"ע 31004-09-11 התנגדות לקיום הצוואה מטעם המערערת והמשיבות 2-3 (להלן גם: האחיות).

   

• ולגופן של העובדות הנחוצות לנדון – ביום 4.9.05, קודם לעריכת הצוואה על ידי המנוח, הוגשה כנגדו תלונה חמורה במשטרה על ידי בתו, המערערת, בטענה לפגיעה מינית בילדותה, באותה תלונה חמורה הוסיפה המערערת וטענה כי המנוח פגע מינית אף באשתו של המשיב ובבנותיו. המערערת אף הוסיפה וטענה בתלונתה כי המשיב סוחט את המנוח באיימו עליו כי יגיש כנגדו תלונה במשטרה ככל שלא יעביר לו כספים.