פס"ד העוסק בין השאר בשאלת ביטול הסכם בין בני זוג, עילות ביטול והתערבות ערכאת הערעור

השופט ישעיהו שנלר, סג"נ:

1. ערעור על פסק דינו של בית משפט לענייני משפחה תל אביב-יפו (כבוד השופטת שפרה גליק) מיום 3.12.2017 בתה"ס 64455-11-16, במסגרתו נדחתה תביעתה של המערערת בה עתרה לביטול הסכם ממון בינה לבין המשיב, שקיבל תוקף של פסק דין.

הרקע העובדתי:

2. הצדדים נישאו ביום 28.6.1994, ולהם שלושה ילדים משותפים.

3. יחסי הצדדים נקלעו למשבר, וביום 3.12.2010 חתמו על הסכם ממון (להלן: ההסכם).

4. ביום 9.12.2010 הופיעו הצדדים בפני בית המשפט (השופטת גליק) לשם אישור ההסכם. במסגרת הדיון בתה"ס 4984-12-10 ניתנה החלטה לפיה הדיון באישורו של ההסכם יידחה ליום 19.12.2010, מאחר ובית המשפט התרשם כי יש בהסכם "מידה מסוימת של קיפוח כלפי האישה", ולאור העובדה שהמערערת אינה מיוצגת, וכדלקמן:

"החלטה

תוך כדי קריאת ההסכם אני מתרשמת שיש בו מידה מסוימת של קיפוח כלפי האישה.

לתומי חשבתי שעורכי הדין מייצגים את  2 הצדדים, אבל כשאני שומעת שהאישה אינה מיוצגת, אני דוחה את אישור ההסכם ליום 19.12.2010 בשעה 08:30".

5. ביום 19.12.2010 אושר ההסכם על ידי בית המשפט קמא, על אף שהמערערת לא התייעצה עם עורך דין, לאחר שבית המשפט התרשם כי המערערת הבינה היטב את מעשיה והייתה מודעת לאשר נכתב בהסכם:

"החלטה

1. זו ישיבה שניה, דרשתי מהמבקשת להתייעץ עם עו"ד, ואולם היא לא עשתה כן. לדבריה התייעצה עם חבריה (...)