פס"ד העוסק בהפחתת מזונות תוך יישום הנסיבות הפרטניות בהתאם

: | גרסת הדפסה
תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה ראשון לציון
50019-03-18
6.11.2020
בפני השופטת הבכירה:
רבקה מקייס

- נגד -
התובע:
פלוני
עו"ד גיל בנדל
הנתבעת:
פלונית
עו"ד הילה זוהר
פסק דין

 

 

  1. התובע (להלן גם-"האב") הגיש ביום 22.3.18 שתי תביעות: תביעה אחת למשמורת בתו הקטינה **** ילידת 29.6.11, ותביעה שנייה לביטול/הפחתת המזונות שסוכמו בין הצדדים, אושרו וקיבלו תוקף של פסק דין ביום 23.9.12 במסגרת תמ"ש 10805-09-11 וכן תמ"ש 10864-09-11.

רקע כללי

  1. הקטינה נולדה מקשר בין הוריה אשר לא נישאו מעולם. בהיות הקטינה בת כשנה וחצי, לאחר תביעות שהוגשו על ידי הנתבעת (להלן גם "האם"), ערכו הצדדים הסכם הכולל את נושא מזונות הקטינה, משמורתה וזמני שהות וכן תשלום חוב מזונות עבר של התובע.
  2. על פי הסכם זה נקבעו מזונות הקטינה לסך של 1,400 ₪ לחודש, 1,000 ₪ בגין חלקה של הקטינה במדור, מחצית הוצאות חינוך ורפואה, וכן הפקדה של 100 ₪ לחודש בחשבון חיסכון על שם הקטינה בגין חוב מזונות עבר של התובע במועד אישור ההסכם.
  3. זמני השהות שנקבעו במסגרת ההסכם היו כדלהלן:

"6.       משמורת הקטינה תהיה בידי האם והסדרי הראייה יקבעו בשלב זה על       ידי פקה"ס על פי הסמכויות שינתנו לה על ידי בית המשפט לתקופה של      שנתיים מהיום.

  1. מוסכם כי באופן הדרגתי בכפוף לטובת הקטינה ולהמלצות פקה"ס,          הסדרי ראייה מקובלים בין האב לבין הקטינה יהיו פעמיים בשבוע עם    לינה וכל סוף שבוע שני."
  2. מיד לאחר אישור ההסכם התקיימו זמני שהות של פעמיים בשבוע ללא לינה, כאשר בתחילת הדרך שימש מרכז הקשר כנקודת מעבר, וזמני השהות הורחבו בהתאם להנחיות פקידת הסעד בהתאם לסמכויותיה.
  3. ביום 2.9.14, כשהקטינה בת קצת יותר משלוש שנים, הוגש תסקיר הממליץ על זמני שהות של פעמיים בשבוע עם לינה וכל סוף שבוע שני, וכן מחצית חגים וחופשות.
  4. המלצות אלה קיבלו תוקף של החלטה ביום 13.9.14 על פי החלטת בית משפט זה.
  5. מאז ועד היום, כאשר הקטינה כיום בת תשע וחצי, בפועל, הסדרי השהות התקיימו כמעט באופן סדיר במשך השנים.

 

כתבי התביעה שהגיש התובע

  1. לאחר שלא צלחה הדרך להגיע להסכמות במסגרת הליך יישוב סכסוך, הוגשו תביעותיו של התובע.

תביעת המשמורת

  1. בדיון הראשון אשר התקיים ביום 5.7.18, הוחלט על מינוי מומחה לעניין תביעת האב למשמורתה הבלעדית על הקטינה. לאחר שהתברר כי לא נעשתה מסירה כדין של תביעת המזונות, לא התקיים דיון בתובענה זו.
  2. חוות דעת המומחה הוגשה ביום 15.10.18, ובה המלצה שלא לשנות מהמצב לא המשפטי ולא העובדתי בנוגע לזמני השהות של הקטינה עם מי מהוריה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>