פס"ד הנוגע להתנגדות לצוואה
|
ת"ע בית משפט לעניני משפחה קריית שמונה |
54381-12-17
5.4.2021 |
|
בפני השופט: רן ארנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: ח' ס' עו"ד מטעם משרד אביגדור יואל |
נתבעים: 1. האפוטרופוס הכללי מחוז חיפה והצפון משרדי ממשלה 2. י' ס' 3. ג' ס' עו"ד אורטל טייכמן |
| פסק דין | |
פתח דבר
ההליכים שבפני החלו עם הגשת תביעה שכותרתה "גזל ירושה, עשיית עושר ולא במשפט, רמייה, תביעה לעשיית צדק" (תמ"ש 15300-01-17) תביעה זו נמחקה לאחר שהתברר כי התובע מכוון את תביעתו כנגד צוואותיהם של הוריהם המנוחים של הצדדים. עוד בטרם הוגשה התביעה הוגשה בקשה לקיום צוואת האם המנוחה, ומנגד הוגשה התנגדות לצוואה.
בהתנגדות המקורית נטענו על ידי התובע טענות זיוף ביחס לחתימות ההורים על גבי הצוואות, וכן טענות כנגד כשרותם המשפטית של ההורים המנוחים. במעלה הדרך, ולאחר שמונתה מומחית לכתב יד, חזר בו התובע הן מטענת הזיוף והן מטענת חוסר הכשרות המשפטית, ונותרה בפיו טענה אחת בלבד והיא כי המנוחים כלל לא ידעו לקרוא ולכתוב בעברית, ולכן לא הבינו את תוכן הצוואה. יצוין, כי טענה זו נטענה לראשונה בכתב ההתנגדות המתוקן ולא היה לה זכר בהתנגדות המקורית. כן נטען כי נפל פגם צורני בצוואות – תוספת בכתב יד על גבי הצוואה – באופן שמעביר את נטל הראיה אל כתפי הנתבעים.
המחלוקת שלפנינו, אם כן, נטושה בעיקרה סביב השאלה - האם מידת השליטה של המנוחים בשפה העברית השליכה על יכולתם להבחין בטיבן של הצוואות נכון למועד בו הן נחתמו.
רקע כללי
- מר *** **** ז"ל שהלך לעולמו ביום x1982 (להלן: "המנוח") והגב' ***** **** שהלכה לעולמה ביום x.1991 (להלן: "המנוחה") הותירו אחריהם שני בנים – התובע והנתבע. במסגרת ההליכים התברר כי התובע אינו בנה הביולוגי של המנוחה וכי הוא נולד לאישה המתגוררת ב****.
- ביום 23.12.1968 ערכו המנוחים שתי צוואות. בצוואת המנוח הוא ביקש להוריש את כל רכושו לאשתו ****, וככל שהיא לא תהיה בין החיים, ביקש להוריש את רכושו לבנו ****. בהתאמה, צוואת המנוחה כללה הוראה בדבר הורשת רכושה למנוח, וככל שהוא לא יהיה בחיים, ביקשה להוריש ל****. על אף שמדובר בצוואות "ראי", הדגיש עוה"ד ***** שערך את הצוואות כי אין מדובר בצוואות הדדיות, שכן בכל צוואה הופיע סעיף לפיו לכל אחד שמורה הזכות לשנות את צוואתו.
- חרף השנים הרבות שחלפו מאז פטירת ההורים, לא הוגשה בקשה למתן צווי קיום לצוואותיהם. רק בשנת 2000 פנה הנתבע לבית הדין הרבני לקבלת צו קיום, אלא שהליך זה, שבו נקט התובע ללא ליווי משפטי, נסגר וצווים לקיום הצוואות לא הוצאו.
- רק ביום 3.3.2016 הוגשה בקשה מחודשת לרשם לענייני ירושה ביחס לצוואתה של המנוחה. התנגדות לבקשה הוגשה רק ביום 5.7.17, זאת לאחר, שכאמור, התביעה שהוגשה על ידי התובע לא כללה התנגדות אלא טענות כלליות כנגד "גזל עיזבון".
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|