פס"ד בתיק מימון ואח' נ' פקיד שומה חולון

מבוא

בפניי שני ערעורים על שתי שומות שקבע המשיב.

מערערת מס' 1 (להלן: "המערערת") מחזיקה ב- 100% מהון המניות של חברת אפוקסי טקסטיל בע"מ (להלן: "אפוקסי" או "החברה") ומערער מס' 2 (להלן: "המערער") משמש מנהל החברה.

הערעור הראשון שבכותרת מתייחס לשנת המס 2010 (ע"מ 48657-08-15) והערעור השני שבכותרת מתייחס לשנות המס 2011-2012 (ע"מ 49883-01-16).

יחד עם שני ערעורים אלו נשמע בתחילה ערעור נוסף שהוגש על שומה שהוצאה לחברה (ע"מ 48629-08-15). ערעור זה נדחה לאחר שהחברה לא הפקידה ערובה בקופת בית המשפט לתשלום הוצאות המשפט של המשיב וזאת בהתאם להחלטת מותב זה מתאריך 20.12.2016. לאור זאת, השומה שנקבעה לחברה חלוטה וסופית.

עניינו של הערעור הראשון הוא בתוספת הכנסה שנקבעה למערערת בסכום של 277,800 ש"ח. המשיב קבע תוספת הכנסה זו בהתבסס על כרטיס קופה (מש/1) של החברה ממנו עולה כי יתרת הסגירה של הקופה בשנת 2010 עמדה על סך של 277,800 ש"ח.

בדיקות שערך המשיב העלו כי סכום זה לא הופיע כיתרת הפתיחה של כרטיס הקופה של החברה לשנת 2011 (מש/4); בנוסף, סכום זה לא הופקד בחשבון הבנק של החברה (מש/2) וגם לא הוכח כי ספקים של החברה זוכו בגינו. מאחר שהמערערים לא הניחו דעתו של המשיב, הוסף סכום זה להכנסתה החייבת של המערערת, בעלת המניות בחברה והרשומה כבן הזוג הרשום, וסווגה כהכנסה ממשכורת ולחלופין כהכנסה מדיבידנד ולחלופי חילופין כהכנסה לפי סעיף 2(10) לפקודת מס הכנסה.

עניינו של הערעור השני הוא בתוספת הכנסה שנקבעה למערערת בסכום של 340,000 ש"ח. המשיב קבע תוספת הכנסה זו למערערת בהסתמך על דפי חשבון בנק של החברה מהם ניתן ללמוד כי בתאריך 1.6.2011 הפקידה חברת טרופימן בע"מ סכום של 340,000 ש"ח בחשבון הבנק של החברה, וכשעה לאחר מכן, נמשך מלוא הסכום במזומן (מש/2).

בהעדר הסבר מניח את הדעת, קבע המשיב כי הסכום נמשך על ידי המערערים וזאת בשל היותם בעלי השליטה בחברה ובחשבון הבנק. סכום זה הוסף להכנסתה החייבת של המערערת, הרשומה כבן הזוג הרשום, וסווג כהכנסה ממשכורת, לחלופין כהכנסה מדיבידנד ולחלופי חילופין כהכנסה לפי סעיף 2(10) לפקודת מס הכנסה (המשיב הוסיף להכנסתה של המערערת סכום נוסף של 42,793 ש"ח המהווה משכורת של המערערת שלא דווחה. המערערים אינם מתייחסים לכך בסיכומיהם ומכאן שסכום זה אינו שנוי במחלוקת).

הערעור של החברה

1. בביקורת שערך המשיב לחברה נמצא חוסר התאמה בין מחזור ההכנסות המדווח של החברה בדו"ח הכספי לשנת 2010 בסכום של 1,186,075 ש"ח (מש/3) לבין מחזור ההכנסות הרשום בכרטיס ההכנסות בספריה בסכום של 1,796,640 ש"ח (מש/1), היינו, לטענת המשיב, בדוחות הכספיים של החברה הושמטה הכנסה בסכום של 610,566 ש"ח.
2. המשיב בדק ומצא את אותם חשבונות שהושמטו בעת עריכת הדוחות הכספיים של החברה. חשבונות אלו מפורטים בסעיף 1 לסיכומי המשיב וסכומם המצטבר מגיע לסכום של 610,566 ש"ח.
3. לאור זאת, במסגרת השומה שנקבעה לחברה לשנת 2010 הוספה לה הכנסה בסכום של 610,566 ש"ח.

בעקבות דחיית הערעור של החברה, השומה שנקבעה לה הפכה לסופית.

הערעור הראשון

4. למערערת נקבעה תוספת הכנסה בגובה יתרת הסגירה של כרטיס הקופה של החברה בסכום של 277,800 ש"ח.