חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בתובענות הדדיות של יורש ומנהלת עיזבון המנוח בעניין זכויות בדירה

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה ירושלים
15996-06-17
23.9.2019
בפני השופט:
פליקס גורודצקי

- נגד -
תובע:
xxx
 נתבעים:
1. xxx מנהלת עיזבון
2. xxx
3. יורשי xxx א. xxx ב. xxx ג. xxx
4. xxx
5. יורשי xxx ז"ל א. xxx ב. xxx
6. יורשי xxx ז"ל א. xxx ב. xxx
7. xxx
8. יורשי xxx ז"ל
9. יורשי xxx ז"ל א. xxx ב. xxx ג. xxx
10. xxx
פסק דין

 

לפניי שתי תובענות:

תמ"ש 15996-06-17 - תובענה שהוגשה על ידי מר xxx(להלן: "xxx") כנגד עיזבון המנוח xxxז"ל (להלן: "המנוח") לסעד הצהרתי לפיו, בין היתר, xxx בעל זכויות שאינן קנייניות בדירה השוכנת ברח' xxx, גוש xxx חלקה xx (להלן: "הדירה").

תמ"ש 63230-12-17 – תובענה שהוגשה ע"י עוה"ד xxx בתפקידה כמנהלת עיזבון המנוח  xxxז"ל (להלן: "מנהלת העיזבון") כנגד xxx לדמי שימוש בדירה בתקופה שבין השנים 2010-2017 בסך של 577,920 ₪. 

 

רקע עובדתי רלוונטי

 

  1. ביום xxx הלך המנוח לבית עולמו ובשנת  xxxניתן צו ירושה לפיו זכו כל אחד מילדיו, לרבות xxx– ב- 1/12 מעיזבון המנוח ואילו רעייתו המנוחה של המנוח זכתה ב- 3/12.
  2. בעיזבון נכלל בניין (להלן: "הנכס")  בו מצויה הדירה ושתי דירות נוספות – כאשר בדירה אחת, בקומת הקרקע, מתגורר מר xxx (להלן: "xxx") וxxx מתגורר בדירה השנייה.
  3. ביום 8.7.07 הוגשה בבית משפט זה בקשה במסגרת ת"ע 40150/07 למינוי מנהל עיזבון במטרה לחלק את עיזבון המנוח.
  4. ביום 9.3.08 ניתנה פסיקתא המתירה למנהלת העיזבון להגיש תביעת פינוי נגד xxx.
  5. ביום 28.4.08 הגיש xxx לבית המשפט המחוזי בקשה להכריז עליו כפושט רגל וביום 30.4.08 ניתן צו כינוס בעניינו.
  6. ביום 30.11.09 הוכרז xxxכפושט רגל וביום 27.1.10 מונה עוה"ד xxx xxx לנאמן (להלן: "הנאמן") על נכסי xxx.
  7. בין מנהלת העיזבון לנאמן נעשו ניסיונות להגיע לפשרה לפיה יוענקו ל xxxזכויות בדירה – מעבר לזכותו לרשת על פי דין. במסגרת ניסיונות הפשרה, הועלתה הצעה להעניק לxxx זכות דיירות מוגנת בדירה, בכפוף לפינויו המידי, אולם ניסיון זה לא צלח.
  8. ביום 15.11.10 ניתן פסק דין מוסכם לפינויו של xxx מדירתו 90 יום לאחר שתיווצר האפשרות למכור את הנכס.
  9. משכך, ביום 19.1.12 אישר בית המשפט המחוזי למנהלת העיזבון להגיש תביעת פינוי כנגד xxx.
  10. ביום 31.1.12 הגישה מנהלת העיזבון תביעת פינוי במסגרת ת"ע 5113-03-12. במקביל הגיש הנאמן לבית המשפט המחוזי תביעה לפסק דין הצהרתי, שמטרתה לקבוע כי ל xxxזכות בעלות בדירה. שתי התובענות הועברו לבית משפט לענייני משפחה מטעמים של חוסר סמכות.
  11. ביום 1.2.15 ניתן פסק דין מפי כבוד השופט (בדימוס) מנחם הכהן (להלן: "פסק הדין") בשתי התביעות, לפיו התקבלה תביעת הפינוי שהגיש העיזבון וניתן למנהלת העיזבון היתר "פיצול סעדים" לתביעת דמי שימוש נגד xxx. מועד פינוי xxx מהדירה נקבע ליום 1.8.15. כן נדחתה תביעת xxx בדבר זכויותיו בדירה.
  12. על פסק הדין, הוגשו שני ערעורים:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>