- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בתובענה לסעד הצהרתי בין בני זוג בעניין שיתוף ספציפי במחצית הדירה
|
תלה"מ בית משפט לעניני משפחה צפת |
57980-07-19
21.10.2021 |
|
בפני השופטת: סגנית הנשיא אביבית נחמיאס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: אלמוני עו"ד טוני פרח |
נתבעת: פלונית עו"ד גל טורס |
| פסק דין | |
לפני תובענה לסעד הצהרתי שהגיש התובע כנגד הנתבעת – בת זוגו לשעבר, בעניין שיתוף ספציפי במחצית הזכויות בדירה אשר נרכשה על ידה שש שנים לפני הנישואין, ונרשמה על שמה.
השתלשלות ההליכים ורקע עובדתי:
-
הצדדים נישאו כדמו"י ביום 99.**.** מנישואין אלה נולדו לצדדים שני ילדים.
-
מאז נישאו הצדדים התגוררו בבית שרכשה הנתבעת, הידוע כגוש ****חלקה ** תת חלקה ** ברח' *** ב**** (להלן: "הנכס"/הדירה"). כשש שנים לפני הנישואין. הדירה המוגדרת כ"שיכון ציבורי", נרכשה מחברת שיכון ופתוח לישראל בע"מ, בעלות של כ-100,000 ₪, כאשר מרביתה מומנה באמצעות הלוואת משכנתא, אשר מחציתה הפכה למענק.
-
אין חולק כי במהלך שנות הנישואין בוצעו מספר שיפוצים בבית אולם שווים ומקור המימון שנויים במחלוקת בין הצדדים.
-
מערכת היחסים של הצדדים ידעה עליות ומורדות לרבות אלימות מצידו של התובע, בין היתר על רקע מחלוקת בעניין שיפוץ הבית לו התנגד התובע, אשר אף הורשע בפלילים בגין תקיפת הנתבעת. ביום 02.02.16, בעקבות קרע שאינו ניתן לאיחוי בין הצדדים, עזב התובע לבית הוריו ב********* (ר' סעיף 16 לכתב ההגנה של התובע בתמ"ש 37320-05-16), ומשלב זה דרכי הצדדים נפרדו, עד אשר ביום 17.**.** התגרשו.
-
המחלוקות בין הצדדים היו מושא למספר הליכים בבית משפט זה, ביניהם תביעת האישה למזונות קטינים ולקביעת הסדר הורות (פס"ד ניתנו ביום 12.7.16 וביום 17.1.17 בהתאמה, במסגרתם נקבע כי ביתה של האם יהא ביתם העיקרי של הקטינים תוך קביעת זמני שהות מצומצמים ביותר עם האב, נוכח מורכבות הקשר בין הקטינים לאביהם, גילאי הקטינים וטעמים אחרים שפורטו בפסק הדין).
-
בנוסף הגיש התובע תביעה רכושית ביום 11.1.17 בה טען בין היתר לזכויות בדירת המגורים, וזו נמחקה לבקשתו ביום 17.1.18 (תלה"מ 25619-01-17).
-
ביום 23.07.19 הגיש התובע פעם נוספת תביעה רכושית, היא התביעה שבכותרת, במסגרתה טען טענות הדומות במהותן לטענות שנטענו על ידו בהליך הרכושי הקודם.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
