פס"ד בתביעת נזיקין של אב כנגד גרושתו בגין תלונת שווא במשטרה
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
11-14
12.9.2017 |
|
בפני השופט הבכיר: שלמה אלבז |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: האב עו"ד איתמר בן גביר |
הנתבעת: האם עו"ד משה אוסטדיטשר עו"ד יפתח תייר |
| פסק דין | |
לפני תביעת נזיקין שהגיש איש כנגד גרושתו. התובענה הוגשה במקורה גם כנגד משטרת ישראל וכנגד שוטר ששירת בשירותה, בטענה שבעקבות תלונת שווא גרמה הנתבעת לכניסה לא חוקית לביתו ולעיכוב לא חוקי ע"י משטרת ישראל.
בפס"ד שניתן בהסכמה ... ביום 16._._, נקבע שהתובענה כנגד משטרת ישראל וכנגד השוטר תדחה וכי הדיון בתובענה יועבר לבית משפט זה. כפועל יוצא מאותו הסדר הופחת סכום התביעה מסך 85,000 ₪ לסך 50,000 ₪.
בטרם אמשיך אציין שבני הזוג לשעבר מוכרים למותב זה מתוקף טיפולו בסכסוכים נוספים שהתנהלו וממשיכים להתנהל ביניהם ב-4 השנים האחרונות ובין היתר בבקשה לצו הגנה שהגישה הנתבעת כנגד התובע, בתביעת משמורת ובעניינים רכושיים.
החלטתי לקבל את התביעה ולחייב את הנתבעת לשלם לתובע פיצוי בסך 20,000 ₪, בצירוף השתתפות בהוצאותיו המשפטיות.
פירוט נסיבות המקרה
- הצדדים היו נשואים במשך כ-27 שנים ובמהלך נישואיהם נולדו להם __ ילדים.
- בני הזוג נפרדו בגירושין ביום 1.14.__ במועד הגירושין היו להם 7 ילדים קטינים. בהסכם הגירושין נקבע שהאפוטרופסות על הילדים תיוותר בידי שני ההורים, תחת משמורת הנתבעת ובהתאם להסדרי ראיה מפורטים.
- בהמשך נקבע ששלושה מבין הקטינים, שהיו במועד האמור בני 3, 5 ו-8, יהיו במשמורת הנתבעת, וארבעת הנותרים יהיו במשמורת התובע.
- מספר חודשים לפני הגירושין הציע ... , אחיינו של התובע, (להלן: "האחיין") לצדדים לסייע בידם בעניינים הקשורים בילדיהם. הצדדים נעזרו בו מאז ועד למועד האירוע.
- ביום ו', 8.14.__, במהלך חופשת הקיץ, שלחה הנתבעת את הקטינים שהיו במשמורתה, עם אחיהם נ', לשהות בבית אחיהם הבכור, ג', בעיר ___ (האות הראשונה בשמות הילדים שונתה לשם מניעת זיהוי – ש.א.). מתצהירו של ג' עולה שהאם העבירה אליו את הילדים, תוך ציפייה שהם ישהו עמו במהלך שבוע ימים. הנתבעת ציידה את הילדים בכל הנדרש לשהות ארוכה, ואף פגשה אותם במהלך השבוע ב ___. לדבריו, האם שמחה על כך, שכן היו לה סידורים לעשות בשבוע זה.
- בהמשך השבוע, בסביבות יום רביעי, החליטו ג' ואחיו לצאת לחופשת סוף שבוע ב __, עם כל בני המשפחה, לרבות האחים הנשואים ואביהם, בימים 8.14.__-__.
- לאחר החופשה המשפחתית היו אמורים שלושת הקטינים המצויים במשמורת הנתבעת, לבלות עם התובע במהלך חופשת "בין הזמנים". לטענת התובע, הוא והנתבעת שגו וסברו שבמקום 3 ימי חופשה עם התובע, כמופיע בנספח להסכם הגירושין, מדובר בשהות בת שבוע ימים. הנתבעת הודתה בכתב ההגנה שגם היא סברה שמדובר בשהות בת שבוע, אך טענה שמשגילתה את הטעות, ביקשה להודיע זאת לתובע, אך הוא התעלם מפניותיה. הנתבעת לא הבהירה מה הייתה נקודת הזמן בה התבררה לה הטעות.
- ביום 8.14.__, במהלך שהות הילדים ב __, שוחחה הנתבעת עם ג' בטלפון וביקשה ממנו שישיב את הילדים אליה לירושלים. לטענתה, נודע לה על הנסיעה ל __ רק במועד זה, בעוד שסברה שהילדים אמורים לשוב אליה לשבת זו. ג' השיב לנתבעת שהדבר אינו אפשרי משום שהוא ואשתו נמצאים בחופשה והוא לא יוכל להביאם לירושלים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>