פס"ד בתביעת הורי המנוחה בגין רשלנות רפואית ורשלנות בהליכי מתן הרישיון לעסוק ברפואה

מבוא - הצדדים והשתלשלות ההליכים

1. ביתם התינוקת של התובעים 2 ו-3 נפטרה ביום 18.1.2019, בהיותה כבת 8 חודשים (להלן: "התובעים" או "ההורים" ו-"המנוחה"). הפטירה המצערת ארעה שעות ספורות לאחר שהמנוחה נבדקה במוקד רפואה דחופה שהופעל על ידי הנתבעת 1 - טר"מ איכילוב - רפואה דחופה בקהילה בע"מ, ושוחררה לביתה (להלן: "טר"מ").

    

2. בתחילה, התביעה הוגשה נגד טר"מ בלבד בטענה כי הצוות הרפואי במרפאת טר"מ התרשל בכך שהורה על שחרור המנוחה לביתה חרף העובדה שסבלה מחום גבוה, דופק מואץ וסימנים לזיהום חריף ובכך שלא הפנה אותה בדחיפות לחדר מיון.

    

3. בשלב מאוחר יותר, לאחר שהתקבל מידע שלפיו רישיונה של הרופאה שטיפלה במנוחה במרפאת טר"מ נשלל בשל חשד כי הציגה דיפלומה מזויפת בדבר סיום לימודי רפואה באוניברסיטה במולדובה, כתב התביעה תוקן על דרך של צירוף נתבעות נוספות: מדינת ישראל וגב' נאזק עראר.

    

4. נגד הנתבעת 2 - מדינת ישראל - משרד הבריאות והמשרד לביטחון פנים (להלן: "המדינה" או "משרד הבריאות" ו-"המשטרה"), נטען להתרשלות של משרד הבריאות בהליכי אישור הרישיון לעסוק ברפואה והתרשלות בטיפול בחשדות שהתעוררו בחודש יולי 2016 לגבי אמיתות הדיפלומה שמאשרת לכאורה את סיום לימודי הרפואה של מי שהיתה ידועה במועדים הרלוונטיים לתביעה כד"ר נאזק עראר (להלן: "הנתבעת 3"). נוסף על כך נטען להתרשלות של המשטרה בחקירת התלונה שהוגשה על ידי משרד הבריאות נגד הנתבעת 3 בחשד לזיוף הדיפלומה.

    

5. נגד הנתבעת 3 נטען כי גרמה או לא מנעה את פטירתה של המנוחה בכך שטיפלה בה חרף העובדה שלא למדה רפואה והתרשלה בטיפול הרפואי בכך שלא זיהתה את חומרת מצבה של המנוחה ולא הפנתה אותה לחדר המיון.