פס"ד בתביעת אח ורעייתו כנגד שני אחיו לקבלת פס"ד הצהרתי שעניינו ביטול מתנה

: | גרסת הדפסה
תמ"ש
בית משפט לעניני משפחה תל אביב
38830-09-16
16.8.2023
בפני השופט:
ארז שני

- נגד -
התובעים:
1. ע. ע.
2. נ. ב. ש.

עו"ד אפרים דמרי
הנתבעים:
1. א. ע.
2. ר. ע.

עו"ד נתן-שמואל נחשון
פסק דין
 

 

ההליך

  1. התובענה שלפניי, לה נספחים עוד 12 תיקים קשורים (אשר הלכו ונפתחו בהמשך), נפתחה עוד ביום 15.09.2016 כתביעת אח ורעייתו כנגד שני אחים אחרים והוגדרה כעתירה למתן פסק דין הצהרתי שעננינו "ביטול מתנה".

 

  1. בתיק הוגשו 80 בקשות, נוהלו 22 פרוטוקולים, תיק הנייר מונה 560 מסמכים וניתנו 176 החלטות.

 

  1. וכך, בין השאר, סיפר כבוד השופט נפתלי שילה, אגב רמ"ש 22556-07-18 מתולדותיו של התיק:

 

"1.   הצדדים הם אחים, ילדיה של המנוחה ... ז"ל (להלן: "המנוחה").

 

  1. המשיבים (להן גם: "התובעים") הגישה לבהמ"ש קמא תביעה כנגד המבקש (להלן גם: "הנתבע") שבמסגרתה עתרו לביטול תצהיר מתנה שעליו חתמה המנוחה ולפיה היא העניקה לנתבע את זכויותיה בבניין ב..... לטענתם, תצהיר המתנה נחתם תוך השפעה בלתי הוגנת והטעייה מצדו של הנתבע.

 

  1. המבקש הגיש לבהמ"ש קמא בקשה למחיקת סעיפים והשמטת מסמכים שהוגשו במסגרת תצהיר עדות ראשית שהגישו התובעים בבהמ"ש קמא, מאחר שלטענתו מדובר במסמכים שיש לאסור את הגשתם, היות שהם נערכו במסגרת מו"מ לפשרה והליכי גישור.

 

  1. בהמ"ש קמא דחה את הבקשה והמבקש הגיש בקשת רשות ערעור לבית משפט זה על ההחלטה ועל החלטות נוספות שאינן רלוונטיות לעניינינו.

 

  1. ביום 17.12.17 קיבל כב' השופט גייפמן את הערעור וקבע כי הדיון בנושא יוחזר לבהמ"ש קמא "וזאת כדי שייתן החלטה בבקשה לאחר קיום דיון במעמד הצדדים" (להלן: "פסק הדין").

        

  1. בעקבות פסק הדין, התקיים ביום 1.3.18 דיון בהמ"ש קמא, שבמהלכו ביקש ב"כ המבקש לחקור את שני התובעים (עמ' 57 שורה 6). בסיומו של הדיון, הורה בהמ"ש קמא לצדדים להגיש ניירות עמדה והוא אף קבע כי על המבקש לנמק "אילו עדים מבקש הוא לחקור ולצורך מה". בסיום החלטתו, קבע בהמ"ש קמא כי:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>