חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בתביעות בנושא הסכם ממון, רכוש, קטינים ומזונות

: | גרסת הדפסה
תלה"מ
בית משפט לעניני משפחה קריות
12129-12-19, 12192-12-19, 39990-10-19, 13014-11-19, 4173-01-20
9.10.2022
בפני השופטת:
גילה ספרא-ברנע

- נגד -
תובעת/נתבעת:
ס.ק.
עו"ד אריאלה פלד (מינוי הלשכה לסיוע משפטי)
נתבע/תובע:
ע.ס.
עו"ד אברהם אילוק
   
   
 
   
 

בעניין הקטינים

1.      א., יליד 2014

2.      ב., ילידת 2016

 

     

 

פסק דין

 

לפניי חמש תביעות שהגישו הצדדים האחד כנגד השניה בתום מערכת יחסים זוגית שהתנהלה ביניהם.

האיש הגיש כנגד האישה תביעה למשמורת משותפת על ילדיהם (תלה"מ 39990-10-19), והאישה הגישה כנגד האיש תביעה למשמורת על הקטינים (תלה"מ 12192-12-19) (להלן: "תביעות זמני השהות").

האישה הגישה תביעת מזונות כנגד האיש (תלה"מ 12129-12-19) (להלן: "תביעת המזונות").

האיש הגיש תביעה לאכיפת הסכם ממון (תלה"מ 13014-11-19). ב"הסכם חיים משותפים" מיום 1.5.2016, שאושר ע"י נוטריון (להלן: "הסכם הממון") הוסכם כי נכסים שהיו בידי הצדדים טרם חתימת הסכם הממון וכאלה שיירכשו לאחריו, יישארו בידי הרוכש בבעלות בלעדית. בהסכם פורט הרכוש של האיש אשר מבקש הוא להשאיר בבעלותו הבלעדית, כאשר פורטה בו גם דירה --- המצויה ב--- (להלן: "הדירה" או "הדירה שבמחלוקת"), עליה יפורט בהמשך.

האישה הגישה כנגד האיש תביעה למתן פסק דין הצהרתי (תלה"מ 4173-01-20) לפיה הדירה שבמחלוקת הינה דירה השייכת לשני הצדדים בחלקים שווים, חרף העובדה כי הדירה רשומה ע"ש האיש, וכן רכב שהיה לטענתה בבעלות שני הצדדים (להלן: "תביעות הרכוש").

רקע כללי והעובדות שאינן במחלוקת

  1. הצדדים יהודים הכירו דרך הפייסבוק וניהלו מערכת יחסים זוגית משנת ---, לאחר שהאיש נפרד מאשתו הראשונה. עת הכירו הצדדים האישה היתה גרושה ואם לבת מנישואיה הראשונים. הצדדים ניהלו מערכת יחסים זוגית במסגרתה נולדו שני הקטינים א. בן כ-8 כיום וב. בת כ-6 וחצי, עד לפרידתם בסוף חודש 5/2019, לטענת האישה בשל אירוע אלימות מצד האיש. האיש מכחיש. הצדדים לא נישאו מעולם זה לזו.
  2. טרם החל הקשר הזוגי בין הצדדים, רכשו האיש ואשתו הראשונה דירה ברחוב ---, ולימים במסגרת הסכם הגירושין ביניהם, האיש רכש חלק אשתו הראשונה בדירה והיה לבעליה של הדירה ב--- (להלן: "הדירה הראשונה").
  3. ביום 1.5.16 חתמו הצדדים על הסכם הממון, במסגרתו נכתב, בין היתר, כי הדירה שבמחלוקת והדירה הראשונה הן רכושו הבלעדי של האיש.
  4. ביום 2.5.16 נרכשה הדירה שבמחלוקת ע"ש האיש בלבד בסכום של 1,355,000 ₪. חודש לאחר רכישת הדירה שבמחלוקת, מכר האיש את הדירה הראשונה.
  5. ביום 24.9.19 שלח האיש הודעה בכתב לאישה כי חייהם המשותפים הסתיימו וביקש כי היא תפנה את הדירה שבמחלוקת תוך 30 יום, כפי שנקבע בהסכם הממון.
  6. האישה עזבה את הדירה שבמחלוקת ביום 17.1.20, לאחר הסכמה אליה הגיעו הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.


כתבות קשורות

חזרה לתוצאות חיפוש >>