פס"ד בתביעה של יורשים נגד עו"ד שאישר צוואה בגין נזקים נטענים

לפני ביהמ"ש תביעה של יורשים נגד עו"ד שאישר צוואה בגין נזקים נטענים.

כתב התביעה

1. התובעים הגישו ביום 22.5.19 כתב תביעה בו טענו כי במסגרת הליך קודם, בימ"ש נתן תוקף של פסק דין להסדר פשרה לפיו וויתרו לאחותם המנוחה (להלן: "האחות") על דירה שהורישה אמם המנוחה בכפוף להוראה חד משמעית בהסכם ולפיה בהעדר צאצאים או בעל לאחותם בעתיד - יועברו הדירה ויתרת הכספים שנותרו חזרה אליהם, בעת פטירת אחותם. התובעים טענו כי לאחר פטירת האחות התברר להם שהנתבע אישר צוואת אחותם לפיה רכושה הוקנה לעמותת "תנו לחיות לחיות" (להלן: "העמותה") ובכך גרם להם נזק בסך של 577,366 ₪.

כתב ההגנה

2. הנתבע הגיש, לאחר שביקש וקיבל ארכה, כתב הגנה ביום 2.10.19. הנתבע טען כי תקפות הצוואה שערך לא נבדקה על ידי בית המשפט שדן בהתנגדות התובעים לקיום הצוואה. עוד טען שבית המשפט שדן במחלוקות בין התובעים לעמותה לא מצא לנכון לפסוק להם ההוצאות מושא תביעה זו. עוד טען שהתביעה הוגשה בהעדר עילה ובהעדר יריבות ואין קשר סיבתי בין מעשים ו/או מחדלים המיוחסים לו ובין התרחשות הנזק שנטען כי נגרם. הנתבע טען כי כל פעולותיו נעשו בתחום ההרשאה החוקית שניתנה לו על ידי האחות.

כתב תשובה

3. התובעים הגישו ביום 30.10.19 כתב תשובה בו טענו כי טענת הנתבע כי לא היה מודע לפרטי הסכם הפשרה, בלתי סבירה בעליל ואינה מתקבלת על הדעת.

הדיון הראשון

4. ביום 13.1.20 התקיים הדיון הראשון. ביהמ"ש נתן צו להגשת ראיות.

הגשת ראיות

5. התובעים הגישו ראיותיהם ביום 3.3.20. הנתבע הגיש ראיותיו לאחר שביקש וקיבל פעמיים ארכה, ביום 13.5.20.

הדיון השני