- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בתביעה רכושית לאיזון משאבים באופן לא שוויוני
|
תלה"מ בית משפט לעניני משפחה קריית שמונה |
43533-02-22
2.9.2024 |
|
בפני השופט: רן ארנון |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: פ' א' עו"ד אבי וונונו |
נתבעת: ר' א' עו"ד סיגל דוארי |
| פסק דין | |
לפניי תביעה רכושית לאיזון משאבים באופן לא שוויוני שהגיש האיש נגד האישה ביום 18/2/2022.
אציין כי הצדדים היו צד לתביעה נוספת, שהגישה אמו של האיש נגדם, לסילוק ידם מיחידת הדיור שבבעלותה (להלן: "דירת המגורים") ולדמי שימוש בדירה. ביום 18/7/2023 ניתן פסק דין בו הוריתי כי על האישה לפנות את דירת המגורים, משלא הוכחו זכויותיה בה (תמ"ש 7228-02-22).
האיש לא כפר בטענות אמו התובעת ומשכך, וכן נוכח העובדה שכבר לא התגורר ביחידת הדיור, הוריתי על חיובו בתשלום דמי השימוש שנתבעו על ידי אם, שגם בהם לא כפר הנתבע. על פסק הדין הגישה האישה ערעור לבית המשפט המחוזי בנצרת והדיון בו קבוע ליום 23/9/24 (עמ"ש 25861-10-23).
דירת המגורים נשוא התביעה הנ"ל הייתה בית הצדדים משנת 1994 ועד למרץ 2020, אז עזב התובע את בית המגורים (והאישה המשיכה להתגורר בה ופינויה נדחה עקב המלחמה), ועיקר טענותיו בתביעה דנן נוגעות בכספים שהיו לכאורה בבית המגורים ונלקחו לטענתו על ידי האישה.
רקע רלוונטי
-
התובע והנתבעת הם בני זוג לשעבר שנישאו ביום 1/9/1983 והם הורים ל-5 ילדים בגירים. מחודש מרץ 2020 בני הזוג אינם מתגוררים יחד. תביעת הגירושין הוגשה ע"י האיש בדצמבר 2021.
-
בפברואר 2022 הגיש התובע תביעה זו לאיזון משאבים ופירוק שיתוף. היום הקובע לצורך איזון המשאבים נקבע בהסכמה על 1/3/2020.
-
לצורך הערכת שווי כלל הנכסים הפיננסיים של הצדדים ומתן חלופות לאיזון המשאבים ניתנה ביום 22/6/2022 החלטה על מינוי רו"ח מומחה מר נתן שטרנפלד. לאחר השלמת כלל המסמכים על ידי הצדדים הוגשה חוות דעתו ביום 11/1/2023. שני הצדדים העבירו שאלות הבהרה למומחה שהשיב עליהן, אך הוא לא זומן לעדות והצדדים, הלכה ולמעשה, לא כפרו במסקנות חוות הדעת.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
