- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בתביעה רכושית
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה תל אביב - יפו |
25807-01-16
28.7.2021 |
|
בפני השופט: מרדכי (מוטי) לוי - סגן הנשיא |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: ש.ז.א. עו"ד רועי קורץ |
נתבע: ת. א. עו"ד איילת ישראלי-מרגלית |
| פסק דין | |
- הצדדים שלפני מנהלים 3 הליכים: בעניין אחריות הורית/משמורת תמ"ש 25865-01-16 (להלן-תביעת לאחריות הורית) תביעה למזונות תמ"ש 25842-01-16 (להלן- התביעה למזונות) ותביעה בענניי רכוש תמ"ש 25807-01-16 (להלן-תביעה רכושית). תחילתו של התיק לפני כ- 5 שנים בשנת 2016. כפי שיובהר להלן המעקש שמנע את ההגעה לסיום ההליכים הוא המחלוקת בעניין הרכוש ומבלי להקדים המאוחר המאזניים אינן מעויינות והתארכות ההליכים נעוצה בעיקרה בשל התובעת אף אם בחלק מן הזמן הייתה לכך הצדקה בריאותית כטענתה.
- בדיון שהתקיים לפני הסכימו הצדדים להצעתי לחסוך את המשך ההתכתשות ולטובת ילדיהם לעצור את הדיונים והחקירות הנגדיות ולהסמיך אותי להחליט על פי סעיף 79 א לחוק בתי המשפט.
- הדברים הוכתבו לפרוטוקול בזו הלשון:
"הדיון התקיים עד כה ברובו הגדול כשיח מחוץ לפרוטוקול, בסיומו הגיעו הצדדים להסכמות לפיהם בית המשפט יפסוק בכל המחלוקות שיפורטו להלן על פי סעיף 79/א, ללא חובת הנמקה, עם זכות ערעור באשר לטעויות טכניות של בית המשפט. להלן הנושאים, דמי המזונות, שאלת המשמורת, שאלת מועד הקרע, האם הוא בחודש יולי 2015 מועד עזיבתו של הבעל את הבית כטענת הבעל, או חודש ינואר 2016 מועד הגשת התביעות כטענת האישה. ימונה מומחה אשר יבדוק את מערכת איזון המשאבים בין הצדדים, כאשר כל צד יהיה רשאי להגיש למומחה כל מסמך התומך בטענותיו. כן יבחן אותו מומחה את שאלת הפרשי פוטנציאל ההשתכרות בין הצדדים, תוך מתן משמעות פיננסית לאותם הפרשים ככל שקיימים. בית המשפט אינו מחויב לקבל את המלצות המומחה, הגם שהוא מומחה מטעם בית המשפט, ורשאי גם לקחת חלקים מתוך חוות הדעת.
לעניין פוטנציאל ההשתכרות. הבעל שומר לעצמו זכות לטענת קיזוז באשר לסכום הנטען להשקעה בבית הורי האישה. אין טענה קניינית, או טענת השבה מלאה ביחס לסכום הזה העומד על כ-800,000 ₪."
הצדדים המשיכו והתנו עוד מספר תנאים הקשורים במסגרת ההחלטה בהתייחסות לשאלות ספציפיות. ברם, לאור התוצאה אליה הגעתי לא מצאתי לפרטם.
- פסק דין זה עניינו בתיק שבכותרת - התביעה הרכושית.
- להלן יובאו אירועים בתיק זה ולאחר הסכמת הצדדים למתווה המוצע:.
א. לאחר הסכמת הצדדים למתווה שהוצע על ידי הסכימו הצדדים למינויו של רו"ח קידר כמומחה לצורך איזון המשאבים ביניהם וזה מונה כמומחה ביום 11/6/2019. ביום 17/6/19 הגיש המומחה את רשימת המסמכים הנדרשים לו לצורך עריכת האיזון ופרט את אופן חישוב שכר טרחתו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
