פס"ד בתביעה נזיקית בגין לשון הרע פגיעה בפרטיות והפרת התחייבות בצו הגנה

לפניי הכרעה בארבעה הליכים תלויים ועומדים בין הצדדים: תביעה לפיצוי בגין הוצאת לשון הרע ופגיעה בפרטיות שהגישה האישה כנגד האיש; תביעה כספית של האישה כנגד האיש בגין הפרה נטענת של צו שיפוטי שניתן בהליך ה"ט 63434-02-22; תביעה כספית של האישה כנגד האיש בגין הפרה נטענת של סעיף 18 להסכם שלום בית ולחילופין גירושין שנחתם בין הצדדים ואושר בבית המשפט; תביעה של האיש כנגד האישה לצו עשה להשבת התכשיטים והשעונים השייכים לו, ולחילופין חיוב האישה בשווים המוערך בסך של 65,000 ₪.

תמצית רקע עובדתי

1.הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום 13.03.17 והתגרשו זמ"ז ביום 18.02.21; לצדדים אין ילדים משותפים. לאישה יש בן מנישואיה הראשונים, ולאיש יש שני בנים מנישואיו הראשונים (כולם בגירים כיום).

2.בין הצדדים נחתמו שני הסכמים שקיבלו תוקף של פסק דין בבית משפט זה:

ההסכם הראשון נושא כותרת 'הסכם ממון', לו ניתן תוקף של פסק דין ביום 13.06.19 במסגרת תה"ס 62664-05-19 בפני כבוד השופט עמית שמואל בוקובסקי (להלן: "הסכם הממון");

ההסכם השני נושא כותרת 'הסכם שלום בית לחילופין גירושין', לו ניתן תוקף של פסק דין ביום 19.07.20 במסגרת תה"ס 14185-07-20 בפני כבוד השופטת מירב אליהו, המותב הקודם בתיק (להלן: "ההסכם").

3.בנוסף לשני ההליכים שנועדו לצורך אישור הסכמים בין הצדדים, התקיים בין הצדדים

הליך יישוב סכסוך שלא צלח, וכן הוגשו ע"י האישה שלוש בקשות למתן צווי הגנה / צווי

מניעת הטרדה מאיימת כנגד האיש (ה"ט 7832-10-21; ה"ט 63434-02-22; ה"ט 1642-11-22), וזאת מלבד ארבעת ההליכים שבכותרת העומדים עתה להכרעה. יצוין, כי הצדדים הגישו תצהירים נפרדים בכל תביעה ותביעה, כך שבמסגרת פסק הדין אפנה לנספחים שהוגשו במסגרת ההליך הרלוונטיי. האישה לא הביאה עדים מטעמה, בעוד האיש הביא שלושה עדים מטעמו. האיש בחר להעיד אחרון ולשבת באולם בזמן שמיעת העדויות האחרות מטעמו. ראה: מעמ' 37 לפרוטוקול מיום 11.09.23 (להלן: "הפרוטוקול") ש' 26 ועד עמ' 38 ש' 5.

תמ"ש 43080-03-22:תביעה בגין לשון הרע, פגעה בפרטיות ופיצוי בגין עוגמת נפש

טענות האישה

4.מאחר ולצדדים אין ילדים משותפים, הקשר ביניהם היה אמור להתנתק לאחר הגירושין, אולם האיש אינו מרפה מהאישה ולאחר הגירושין הוא מפרסם אודותיה ברשתות החברתיות פרסומים הכוללים השמצות והכפשות לרבות פרטים אישיים ואינטימיים הנוגעים לה. במסגרת התביעה פירטה האישה אודות ארבעה פרסומים העולים לטענתה כדי פרסום לשון הרע ופגיעה בפרטיותה.

5.מדובר בפרסומים שנעשו ברוע ובזדון מתוך ידיעה ברורה שדבריו יגרמו לפגיעה בשמה הטוב של האישה.