- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בתביעה נגד שירותי בריאות כללית בטענה לנזק שנגרם בעקבות רשלנות
|
בית המשפט המחוזי חיפה |
36785-10-16
3.10.2022 |
|
בפני השופטת: תמר נאות-פרי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: פלוני עו"ד טרייבנד ואח' |
הנתבעים: 1. שירותי בריאות כללית - ניתן פס"ד חלקי - באמצעות עו"ד הוד 2. סוקול ושות' 3. מאר - מרכזים לאבחון רפואי בע"מ - באמצעות עו"ד ברונשטיין 4. פרי ואח' |
|
ובעניין: |
|
|
המודיעה: |
שירותי בריאות כללית
|
|
- נגד - |
|
|
צדדי ג': |
1. מדינת ישראל – משרד הבריאות – ניתן פס"ד חלקי 2. ענבל חברה לביטוח בע"מ – ניתן פס"ד חלקי ע"י ב"כ עו"ד כצנלסון ואח' |
פסק דין
עותק מותר בפרסום
לבקשת התובע, פסק דין זה ניתן לפרסום בגרסתו הנוכחי, לאחר השמטת פרטים מזהים. התיק עצמו ישאר "בדלתיים סגורות" וישאר "חסוי" בשל המסמכים שבתיק.
תביעה שעניינה רשלנות נטענת הכרוכה בפענוח של בדיקת CT מוח.
זהות הצדדים ורקע כללי מוסכם –
- התובע, מר ס' (להלן: "התובע") - בעודו בן 34 - פנה ביום 10.2009 אל רופאת המשפחה שלו בקופת חולים כללית (להלן: "קופת החולים"), ד"ר ק' (להלן: "ד"ר ק'"), כאשר הוא מתלונן על נימול בצד אחד של הגוף אשר הופיע באופן פתאומי יום קודם לכן במהלך עבודתו.
- ד"ר ק' תיעדה כי התובע מלין על "נימול בצד אחד של הגוף", ולאחר ביצוע בדיקה קבעה כי "אין מבחני צד". ברשומת האבחנה העלתה ד"ר ק' חשד ל-Transient Ischemic Attack (אירוע מוחי חולף, להלן: "TIA"), והפנתה את התובע לבדיקת CT מוח (להלן: "בדיקת ה-CT").
- ביום 10.2009 ביצע התובע את בדיקת ה-CT במכון מאר – מרכזים לאבחון רפואי בע"מ (להלן: "הנתבעת"). פענוח הבדיקה התבצע ביום 3.11.2009 על-ידי רדיולוג מטעם הנתבעת, אשר פענח את בדיקת ה-CT כתקינה.
- משהחמיר מצבו של התובע, פנה ביום 11.2009 אל ד"ר ק' פעם נוספת, והלין על הפרעות בדיבור, כתיבה ותחושת בלבול. ד"ר ק' תיעדה את האמור, והוסיפה ברשומת האבחנה כי התובע "לא יוצא מהבית, מדוכא כי לא יכול לדבר, סיטי מוח ללא ממצא". ד"ר ק' הותירה את אבחנת ה-TIA, הוסיפה חשד להפרעת דיכאון והפנתה את התובע להתייעצות עם מומחה נוירולוגי בקופת החולים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>