פס"ד בתביעה לנזיקי גניבת זרע, מזונות ועוד

תחילת הליכים אלה בתביעה לקביעת אבהותו של הנתבע ביחס לקטין (תמ"ש 56478-06-20) בה ניתן ביום 6.5.21 פסק דין לפיו הנתבע הוא אבי הקטין, ואשר מתוצאותיה קמו 4 תביעות המתנהלות בין הצדדים, שלוש מתוכן הגישה האם ביום 13.9.21 ואלו הן:

תלה"מ 19313-09-21 – תביעה למזונות קטין ומדור; ש"ש 19352-09-21 – תביעה לשינוי שם; תלה"מ 19324-09-21 – תביעה לאחריות הורית וזמני שהות. בתביעה זו התקיים דיון ביום 15.11.21 בו הצהיר האב כי אינו מעוניין בשום קשר עם הקטין, לא כיום ולא בעתיד, ולפיכך ניתן פסק דין הקובע כי האחריות ההורית המלאה והבלעדית על הקטין תהיה בידי אמו.

את התביעה הרביעית הגיש האב ביום 11.11.21 (תלה"מ 25715-11-21) והיא תביעה נזיקית-חוזית במסגרתה עותר האב לחייב את האם לפצותו בגין עוולת התרמית וגניבת זרע, פגיעה בפרטיות והפרת חובת תום הלב. את שווי התביעה העמיד האב על 250,000 ₪.

הדיון בתביעות אלה אוחד ופסק הדין ניתן לגבי כלל המחלוקות בין הצדדים. למען נוחות הדיון, בתביעות האישה (תלה"מ 19313-09-21; ש"ש 19352-09-21; תלה"מ 19324-09-21) היא תקרא להלן "התובעת" או "האם" והאיש יקרא "הנתבע" או "האב" ואילו בתביעתו הנזיקית (תלה"מ 25715-11-21) האיש יקרא להלן "התובע" או "האב" והאישה תקרא "הנתבעת" או "האם".

רקע עובדתי ודיוני רלוונטי:

1. הצדדים יהודים רווקים, מתגוררים בXXXX, אינם נשואים ולא מתגוררים יחד. כתוצאה מקשר של מספר חודשים שכלל יחסי אישות נולד הקטין ר' א' א' ביום XX.XX.2019. עם היוודע דבר ההריון בא הקשר לסיומו, על כך אין מחלוקת.

    

2. התובעת פתחה בהליך י"ס 56412-06-20 ביום 23.6.20 אשר נסגר בהיעדר הסכמות, ביום 17.9.20. בד בבד, הוגשה תביעה לאבהות (תמ"ש 56478-06-20) במסגרתה נערכה בדיקת אבהות במעבדה לסיווג רקמות במרכז הרפואי רמב"ם, ובהתבסס על תוצאותיה ניתן פסק דין הקובע כי הנתבע הוא אביו של הקטין. בכל ההליכים שמתנהלים הבהיר האב כי הוא אינו מעוניין בקשר עם הקטין.

    

3. כאמור, ביום 13.9.21 הוגשו תביעות האישה למזונות הקטין, לזמני שהות ולשינוי שם משפחת הקטין באופן שלשם המשפחה יתווסף שם משפחת האב. במסגרת תביעת המזונות הוגשה בקשה לפסיקת מזונות זמניים. לבקשה הוגשה תגובה מפורטת מטעם הנתבע.