פס"ד בתביעה לחיוב תשלום בגין שירותי ייעוץ

לפני בימ"ש תביעה לחיוב הנתבעים לשלם לתובעת חלקם, בגין שירותי ייעוץ שהעניקה להם התובעת.

כתב התביעה

1. ביום 21.6.18 הגישה התובעת כתב תביעה בו טענה שביום 19.1.17 נחתם בין התובעת  והנתבע הסכם למתן שירותי ייעוץ (נושא תאריך 8.1.17), במסגרתו סיפקה התובעת לנתבעים שירותי ייעוץ על בסיס ריטיינר חודשי. התובעת טענה שהנתבעים לא עמדו בתשלומי ההסכם כנדרש ונותרו חייבים לה בגין השירותים שנתנה בהתאם להסכם סך כולל של 126,390 ₪ כולל מע"מ.

כתב הגנה

1. ביום 16.9.18 הגישו הנתבעים כתב הגנה בו טענו שהתובעת לא ביצעה את המוטל עליה, וכי התחייבויותיה והבטחותיה הרבות במסגרת מצג השווא אותו הציגה, התגלו כלאחר מעשה כעורבא פרח.

הדיון הראשון

1. ביום 14.1.19 התקיים הדיון הראשון. בימ"ש דן בבקשה לחיוב התובעת בהפקדת ערובה. מר תמיר סמוראי (להלן: "תמיר") התחייב לקחת על עצמו התחייבויות התובעת ככל ותביעתה תידחה. לכן, בימ"ש החל בהליך של מינוי מומחה מטעמו.

הדיון השני

1. ביום 3.4.19 התקיים הדיון השני. בימ"ש זימן הצדדים לדיון מכיוון שהתברר שהנתבעים אינם ממלאים אחר החלטות בימ"ש. בימ"ש קצב לנתבעים לפנים משורת הדין זמן נוסף למלא אחר החלטותיו.

הגשת חוו"ד מומחה מטעם בימ"ש

1. ביום 14.4.19 מונה מומחה פרופ' ורו"ח חיים אסיאג. ביום 5.9.19 הגיש המומחה חוו"ד בעניין הטענה לאי קבלת שירות ובעניין הטענות ההדדיות בעניין ההתחשבנות.

הגשת ראיות