פס"ד בתביעה לחיוב עורכת דין בפיצוי לקוחות בגין אי יידועם בדבר קיום צו הריסה
|
ת"א בית משפט השלום תל אביב - יפו |
13590-07-17
8.5.2022 |
|
בפני השופט: עדי הדר |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים: 1. חיים מאיר דרעי 2. לונה דרעי |
הנתבעים: 1. שמואל שור 2. קרן קוליק |
צדדים שלישיים:
1. עיריית חולון
2. הוועדה המקומית לתכנון ובניה חולון
3. שמואל שור
4. יוסף בן יונה
פסק דין
לפני ביהמ"ש תביעה כספית, בגין עסקת מקרקעין.
כתב התביעה
-
התובעים הגישו ביום 6.7.17 כתב תביעה על סך של 1,560,000 ₪ בגין טענות להטעיה במסגרת ניהול מו"מ לרכישת דירת מגורים מאת הנתבע 1 (להלן: "שמואל") שהיה בעל זכויות חכירה מהוונות לדורות מאת קק"ל בדירת מגורים בנכס שברחוב התבור 6 בחולון (להלן: "הנכס"). התובעים טענו כי שמואל התחייב בחוזה מיום 16.2.09 (להלן: "החוזה") בו מכר להם זכויותיו בנכס למסור אותו עם היתרי הבניה ומשלא עשה כן עליו לפצותם. עוד טענו שהנתבעת 2 (להלן: "קרן") התרשלה בתפקידה כעורכת הדין שייצגה אותם בעסקה.
כתב הגנה מטעם קרן
-
קרן הגישה ביום 27.12.17 כתב הגנה בו טענה בין היתר להתיישנות התביעה, העדר עילה וכי התובעים ידעו טרם חתימת ההסכם, כי לא קיים היתר בנייה לנכס נשוא ההסכם.
שליחת הודעות ע"י קרן
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>