פס"ד בתביעה לאכיפת הסכם המורה על ביטול הנתבעים כבנים ממשיכים בנחלה

לפניי תביעה לאכיפת הסכם משנת 2004, במסגרתה עתרו התובעים, בין היתר, להצהיר על ביטול מינוי הנתבעים 2-1 [להלן: הנתבעים] כבנים ממשיכים בנחלה מספר xxx במושב xxx ולהצהיר כי התובע 3 הוא הבן הממשיך בהתאם למסמכים עליהם חתמו התובעים 2-1, וזאת בכפוף לאישור הגורמים המיישבים [תמ"ש 20411-03-19].

בנוסף עתרו התובעים לחייב את הנתבעים לחתום על המסמכים הדרושים לצורך ביצוע האמור לעיל וכן לשלם לרמ"י את עלות הפיצול של המגרש עליו בנוי ביתם.

פירוט הסעדים לעיל הינו בהתאם לכתב התביעה המתוקן לו קדם כתב התביעה המקורי אשר בו עתרו התובעים, כסעד ראשון, לביטול מינויים של הנתבעים כבנים ממשיכים עקב הפרת ההסכם, לפינויים מהנחלה ולמתן סעד הצהרתי כי הנתבעים אינם זכאים לזכויות כלשהן בבית אותו בנו, למעט השבת עלויות הבניה. לחלופין עתרו התובעים לאכיפת ההסכם משנת 2004.

כפועל יוצא מכתב התביעה העיקרי, הגישו הנתבעים אף הם תביעה כנגד התובעים דנן, במסגרתה טענו הנתבעים כי טענות התובעים לרבות הסעדים להם עתרו התובעים בתמ"ש 20411-03-19 מהוות הפרה יסודית מצד התובעים את ההסכם משנת 2004 ולפיכך יש להצהיר על בטלותו וכן לחייב את התובעים בתשלום פיצויים לנתבעים [תמ"ש 25758-01-20].

פסק דין זה הינו פסק דין מאוחד בשתי התביעות יחד.

ראשית, שולח בית המשפט תנחומים לצדדים וליתר בני המשפחה על פטירתו של התובע 1 ומאחל כי לא ידעו צער עוד.

שנית, בית המשפט מבקש לציין כי עשה מאמצים לא מבוטלים והקדיש שעות רבות על מנת לנסות ולהביא את הצדדים להבנות. לאחר שהדבר לא צלח [ואין אלא להצטער על כך], לא נותר אלא להכריע במחלוקות שלפני.