פס"ד בתביעה לאישור העברה במתנה של 2 נכסי מקרקעין ממבקשת שמונה לה אפוטרופוס לבתה

לפני תביעה לאישור העברה במתנה של 2 נכסי מקרקעין מהמבקשת, שמונה לה אפוטרופוס, לבתה, המשיבה 3. המבקשת הינה אימן של המשיבות 2-3.

ביום 22.1.19 מונו עורכות הדין כאפוט' חיצוניות לגופה ולרכושה של המבקשת בהליך אפוטרופסות מקביל שהתקיים בפניי (א"פ 37566-02-18).

ביום 27.6.19 הוגשה תביעה זו של המבקשת באמצעות האפוטרופסיות החיצוניות וזאת לצורך קבלת אישור ביהמ"ש להעביר במתנה וללא תמורה לבתה- המשיבה 3 את דירת מגוריה של המבקשת בת"א ודירה נוספת שלה בת"א. עוד צויין כי ככל שתאושר ההעברה תרשם הערה בלשכת רישום המקרקעין שתאפשר למבקשת להמשיך להתגורר בדירת מגוריה ללא תמורה עד 120 וכן לקבל לידיה את כל פירות הדירה עד 120 שלה.

במסגרת כתב התביעה נטען כי המבקשת פונה לאפוטרופסיות פעמים רבות ועותרת להעברת שני נכסי המקרקעין במתנה ללא תמורה למשיבה 3. במסגרת הבקשה (הקצרה ביותר ומונה 10 סעיפים סה"כ) מצויין כי המבקשת רוצה לתת מתנה כבר עכשיו למשיבה 3 מאחר והיא איננה רוצה לתת לבתה השנייה, המשיבה 2. עוד צויין כי המבקשת ערכה צוואה המעניקה את כל רכושה למשיבה 3 ומאחר ו: "היא יודעת שיהיה בלאגן אחרי מותה ולכן היא רוצה לסדר את ענייניה כבר עתה". צויין עוד בבקשה כי המבקשת פנתה לעו"ד אשר ייצג את המשיבה 3 בהליך מינוי האפוטרופוס הקודם, אך הוא הפנה אותה לאפוטרופסיות שמונו לה.

בסעיף 7 לכתב התביעה צויין כי: "האפוט' סבורות כי, העברת הנכסים כבר עתה הינה פתח למלחמות נוספות בין בנותיה [...] ברם, יש לכבד את רצונה [...], ובכפוף לקבלת חוו"ד רפואית ספציפית לעניין העברת הנכסים ובכפוף לשמירה על זכויותיה בנכסים הן למגורים והן לקבלת פירות עד אחרית ימיה".