פס"ד בתביעה לאישור הגירת קטינה ללונדון יד עם אמה

1. לפני תביעה לאישור הגירת הקטינה ללונדון יחד עם אמה התובעת. התביעה הוגשה ביום 26.10.17. כן תלויה ועומדת תביעת האב לזמני שהות (תלה"מ 57077-04-18) שהגיש ביום 05.12.17.
2. הצדדים נישאו זה לזו כדמו"י ביום xx.xx.06, מנישואין אלה נולדה הקטינה ל', ילידת xx.xx.07.
3. האם היא אזרחית בריטית ונולדה באנגליה. משפחתה המורחבת של האם מתגוררת באנגליה ואף הצדדים התגוררו בתחילת חייהם המשותפים באנגליה ובבעלותם המשותפת דירה בלונדון.
4. בחודש אוקטובר 2009 העתיקו הצדדים את מקום מגוריהם לישראל וכעבור כחודש ימים נפרדו. נישואי הצדדים עלו על שרטון והם התגרשו ביום xx.xx.11 בפני בית הדין הרבני האזורי בחיפה, לאחר חתימת הסכם גירושין באותו יום ואישורו על ידי בית הדין הרבני. הסכם הגירושין התייחס להעברת מחצית מהזכויות בדירה בלונדון על שם הנתבע, משמורת הקטינה ומזונותיה, עניין הגט וכתובתה של התובעת.

רקע

5. בין הצדדים התנהלו הליכים רבים החל משנת 2012 בעניין משמורת וזמני שהות, הליכים על פי החוק למניעת הטרדה מאיימת, בקשות לצווי הגנה וכן תביעות כספיות ורכושיות. פסקי דין בתביעות כספיות ניתנו ביום 21.11.13 וביום 03.03.19 (תמ"ש 18916-06-12, תמ"ש 8067-02-13 ותלה"מ 7911-12-17).
6. ביום 01.07.13 הוכרזה הקטינה כקטינה נזקקת וניתן צו פיקוח והשגחה, הצו עמד בתוקפו במשך כשנתיים במהלכן השתתפו ההורים והקטינה בטיפול רגשי.
7. ביום 24.07.15 ניתן תוקף של פסק דין להמלצות התסקיר, דהיינו המשמורת על הקטינה נמסרה לאם ונקבעו זמני שהות עם האב. בתסקיר צוין כי ההורים החלו לשתף פעולה ביניהם, האב נפגש עם הקטינה פעמיים בשבוע אחה"צ וסוף שבוע אחד בחודש, ובהסכמת ההורים טסה הקטינה עם אמה לאנגליה למשך חודש בחופשת הקיץ, תוך שמירה על קשר טלפוני עם האב. עוד צוין כי הקטינה מקבלת טיפול רגשי וההורים משתתפים בהדרכה הורית.
8. ביום 06.02.17 נסעה האם עם הקטינה לאנגליה ולא שבה. האב הגיש בבית משפט באנגליה בקשה להשבת הקטינה על פי חוק אמנת האג (החזרת ילדים חטופים) תשנ"א – 1991 ולאחר דיון הורה בית המשפט באנגליה על השבת הקטינה לישראל. האם סירבה לשתף פעולה ולאחר דיון נוסף שהתקיים ביום 13.06.17 באנגליה, שבה הקטינה ביום 15.06.17 לארץ. לאחר שובה של הקטינה ניתן ביום 20.06.17 צו עיכוב יציאה מהארץ כנגדה.
9. מספר ימים לאחר מכן הגיעה האם לארץ ולאחר דיון וקבלת תסקיר הושבה הקטינה למשמורת האם, שעברה להתגורר ב***** ונקבעו זמני שהות עם האב, שהתקיימו פעמיים בשבוע בשעות אחר הצהריים.
10. מאז שובה לארץ עומדת האם על בקשתה לאפשר לה לעבור ולהתגורר באנגליה עם הקטינה.

התנהלות ההליכים

11. תסקיר ראשון הוגש ביום 12.02.18 ובו הומלץ לא לאשר את המעבר.
12. ביום 25.03.18 התקיים דיון במסגרתו נחקרה עו"ס לס"ד ע"י ב"כ הצדדים, עו"ס לס"ד ציינה שמצבה של הקטינה טוב, היא נמצאת בתהליך התאקלמות בבית הספר, הקשר עם כל אחד מההורים טוב ויציב והמלצתה היא שלא לאשר את הגירת הקטינה לאנגליה. כן המליצה שלא להפנות את הקטינה להליך שמיעה בפני בית המשפט שכן העמדת הקטינה בפני הצורך לבחור בין ההורים יזיק לה. בתום הדיון ניתן תוקף של החלטה זמנית להמלצות התסקיר מיום 25.01.18 שהמליץ על קבלת טיפולים רגשיים להורים ובחינת המשך הטיפול הרגשי של הקטינה. כן התבקשה האם להודיע לבית המשפט האם לאור המלצות עו"ס לס"ד היא עומדת על המשך בירור בקשתה להגירה.
13. ביום 31.05.18 הגישה האם בקשה לאפשר לקטינה לנסוע לאנגליה במהלך החופש הגדול. עו"ס לס"ד המליצה לאפשר נסיעה לשבוע אחד בלבד תוך הפקדת ערבויות וקיום שיחות בין הקטינה ואביה במהלך השהות בחו"ל. לאחר שהוגשו תגובות הצדדים, ביום 14.06.18 ניתנה החלטה במסגרתה אושרה נסיעה בת 10 ימים תוך הפקדת ערבות כספית או בנקאית ע"ס 60,000 ₪, הפקדת התחייבות עצמית של התובעת וערבות שני צדדי ג' ע"ס 100,000 ₪. ביום 18.06.18 הודיעה האם כי ככל הנראה לא תוכל לעמוד בהפקדת ערבויות אלו ובזמן שהותה באנגליה תשהה הקטינה אצל האב. בהמשך, לבקשת האם, הופחת במקצת גובה הערבויות (סכום ההפקדה הועמד על סך של 40,000 ₪ ונקבע שערבות האח תתקבל ככל ויוצג ערב נוסף העומד בתנאי ההחלטה מיום 14.06.18 - החלטה מיום 01.07.18).
14. ביום 10.06.18 הגישה התובעת הודעה ולפיה היא מעוניינת להמשיך בניהול ההליך בעניין הגירתה לאנגליה ועותרת למינוי מומחה מטעם בית המשפט.
15. ביום 19.07.18 ניתנה החלטה בבקשת הנתבע בה עתר שלא למנות מומחה. בקשתו נדחתה ונקבע כי בקשה להגירה הינה בקשה כבדת משקל ומן הראוי שתהיה מונחת בפני בית המשפט חוות דעת מומחה, בנוסף לתסקירים מטעם עו"ס לס"ד.