פס"ד בתביעה כספית לצד עתירה לצווים כנגד אגד תעבורה לפיצוי בגין עוולות אפליה בניגוד לסעיף 3 לחוק האפליה, רשלנות ועוד

א.בפני תביעה כספית בסך של 253,478 ₪ לצד עתירה לצווים כפי שיפורט להלן, שהגישה התובעת 1 כנגד הנתבעת – אגד תעבורה , מפעילת קו אוטובוס 143 מהיישוב כוכב יעקב לירושלים .

התביעה היא תביעה לפיצוי בגין עוולות אשר לטענת התובעות עוולה בהן הנתבעת כלפי התובעת כדלקמן :

1. אפליה בניגוד לסעיף 3 לחוק איסור הפליה האוסר על הפליה במתן שירותי ציבוריים לרבות תחבורה באמצעות אוטובוסים (סעיף 2 לסעיף ההגדרות)- לטענת התובעת נהג בה נהג הנתבעת בדרך של הפליה על רקע "קוד לבוש" למן הנשי , שהחליט לכפות על הנתבעת , נוכח השקפת עולמו ובגין היותה אישה.

2. עוולה מכח סעיף 3 לחוק למניעת הטרדה מינית – התייחסות מבזה או משפילה " שהופנתה כלפי התובעת ביחס למינה או מיניותה- סירוב להעלותה לנסיעה באוטובוס מהסיבה שלבשה מכנסיים קצרים ובין היתר נוכח ההערה שהעיר לה כפי שיפורט להלן.

    

3. רשלנות התובעת בהתאם לפקודת הנזיקין – לטענת התובעת התרשלה הנתבעת בכך שקבעה נורמות התנהגות שהתנהגות נהג הנתבעת כלפי התובעת מהוות ביטוי להן ובעיקר בשים לב לעובדה שלטענת התובעת לא טרחה ולא דאגה הנתבעת לבדוק ולוודא שהנהג מטעמה מכיר את חובות הנתבעת עלפי דין כלפי התובעת כמשתמשת בתחבורה ציבורית לא כל שכן חובתו שלא לפגוע בה – כטענתה. ובשים לב להתנהלות הנתבעת בכל הנוגע להטרדה המינית שחוותה ותלונתה בנושא. – ס 41-43 לתביעה.

4. חוסר תום לב והפרת חוזה – הפרת תנאי זיכיון שקיבלה הנתבעת להסעת נוסעים בקו הרלבנטי.

5. עוולה חוקתית – תוך הפרת זכות היסוד של התובע בין היתר מכח חוק יסוד כבוד האדם וחירותו ולהתלבש – במסגרת החוק – על פי בחירתה

6. עילה מכח חוק איסור לשון הרע – עילה אשר במהלך בא כח סיכומי התובעות ויתר עליה ולפיכך לא אדרש לה במסגרת פסק דין זה .

   לסיכום, תובעת התובעת את הסך של 66.391 ₪ כפיצוי ללא הוכחת בנזק מכח הוראות סעיף 5 לחוק איסור הפליה,

   פיצוי ללא הוכחת נזק בגין הטרדה מינית שחוותה התובעת לטענתה בסכום של 120,696 ₪ לפי סעיף 6 לחוק למניעת הטרדה מינית .- בגין שני אירועי הטרדה,