- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- דיני עבודה
- ביטוח
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- דיני תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- משפט מנהלי וחוקתי
- גישור ובוררויות
- משפט בינלאומי
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני חינוך
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- ירושות וצוואות
- נוטריון
פס"ד בת"צ בנזק שנגרם עקב העברת מניות למסחר ברשימת השימור, וירידת ערכן
|
ת"צ המחלקה הכלכלית בבית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
7477-10-11
24.2.2016 |
|
בפני השופטת: רות רונן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובעים : קבוצת התובעים עו"ד ארד עו"ד אביעד ומיודובניק |
הנתבעת: פינרוס החזקות בע"מ עו"ד ליבא ושלף |
| פסק דין | |
- התובע הייצוגי הגיש נגד הנתבעים תביעה, ובקשה לאישורה של התביעה הזו כתביעה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור"). ביום 18.3.2013 ניתנה החלטה מכוחה אושרה בקשת האישור (להלן: "החלטת האישור"), שלאחריה נדונה התביעה לגופה. התביעה הנוכחית היא אם כן תביעתה של קבוצת התובעים אותה מייצג התובע המייצג (שיכונה להלן: "התובע") נגד הנתבעים, בעילות ובסעדים שפורטו בהחלטת האישור.
העובדות
- העובדות הרלוונטיות פורטו בהחלטת האישור, ולמען שלמות התמונה נחזור עליהן.
התובע (הן בעצמו והן באמצעות חברה בשליטתו) הוא בעל-מניות בנתבעת 1 (שתכונה להלן: "פינרוס" או "החברה").
- פינרוס היא חברה שהתאגדה בשנת 1970 כחברה פרטית. ביום 30.12.1993 היא פרסמה תשקיף, ולאחר מכן היא נרשמה כחברה ציבורית שמניותיה הונפקו למסחר בבורסה לניירות-ערך בתל-אביב. כפי שיפורט להלן, פינרוס נמחקה מהמסחר בבורסה ביום 31.1.2012, לאחר שהיא נרכשה בהליך של הצעת רכש מלאה על-ידי אחת מבעלות-המניות בחברה, הנתבעת 2 (שתכונה להלן: "אומים").
- פינרוס היא חברת אחזקה העוסקת ביבוא ושיווק של חלקי חילוף לרכב באמצעות חברת אוטוורקס בע"מ, חברה שפינרוס מחזיקה ב-37.5% ממניותיה. פינרוס מחזיקה גם ב-100% ממניות חברת התפעלות בע"מ (להלן: "התפעלות").
- הנתבעים 3 ו-4 (שהם אב ובנו), שלטו בפינרוס במועדים הרלוונטיים לתובענה. אחזקתם של הנתבעים הללו בחברה היתה באמצעות שליטתם באומים (הנתבעת 2), ובאמצעות אחזקה פרטית של הנתבע 4 (שיכונה להלן: "וינקלר") במניות החברה. הנתבעים 3 ו-4 החזיקו ב-100% מהון המניות של אומים (75% מהון המניות של אומים הוחזק על-ידי וינקלר ו-25% נוספים על-ידי אביו, הנתבע 3). בנוסף, החזיק וינקלר במישרין ב-2.79% מהון המניות של החברה.
- בסך הכל החזיקו נתבעים 2-4 יחד במועדים הרלוונטיים לתובענה ב-67.55% מהון המניות של החברה, וב-82.65% מזכויות ההצבעה בה (נתבעים אלה יכונו להלן יחד: "בעלי-השליטה").
הנתבע 3 כיהן כיושב-ראש הדירקטוריון של החברה; וינקלר כיהן כדירקטור בחברה וכמנכ"ל שלה.
- הנתבעת 5 היא אחותו של וינקלר, והיא כיהנה כדירקטורית בחברה מיום 24.12.1993 ועד יום 26.5.2011. נתבע 6 מכהן כדירקטור בחברה וכיושב-ראש ועדת הביקורת שלה, ונתבעים 7 ו-8 הם דירקטורים חיצוניים בחברה החל מיום 26.7.2005. בתביעה הועלו טענות הן כנגד בעלי-השליטה בחברה והן כנגד הדירקטורים שלה.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|