פס"ד בשאלת תוקפם ופרשנותם של הסכמי ממון שנחתמו בין בני זוג לשעבר

הצדדים, אשר ניהלו מערכת יחסים ארוכת שנים, חתמו במהלך חייהם המשותפים על מספר הסכמי ממון: הסכם ממון בין ידועים בציבור משנת 2006 והסכם ממון בין בני זוג נשואים משנת 2009 (שניהם אושרו ע"י בית המשפט), וכן הסכם משנת 2015 שבו נרשם כי נישואי הצדדים כדמו"י לא יגרעו מתוקף הסכם הממון הקיים ביניהם. המחלוקת העיקרית בין הצדדים נסובה סביב תוקפם ופרשנותם של הסכמים אלו, לאור דרישת האישה לביטול הסכם הממון משנת 2009, כאשר בלב המחלוקת ניצב בית המגורים ברחוב _____ ב_____ הרשום ע"ש האיש (להלן: "הבית" או "בית המגורים")."

רקע עובדתי

1. הצדדים הכירו בשנת 2003, עת האישה עלתה מ*** ועבדה כמטפלת בסבתו של האיש.

   החל מחודש אוגוסט 2004 ניהלו הצדדים קשר זוגי כידועים בציבור, בתאריך 2007 .X.X. נישאו הצדדים בנישואין אזרחיים ב_____, ובתאריך 2008 .X.X. נולד בנם המשותף.

   בחודש מרץ 2015 השלימה האישה הליך גיור, וביום 2015 .X.X נישאו הצדדים כדמו"י.

    

   עבור שני הצדדים מדובר בפרק ב' של זוגיות. האיש התגרש מאשתו הראשונה בתאריך

   2006 .X.X. (ראה: נספח א' לתצהיר האיש בתביעה לביטול הסכם) ומנישואיו הראשונים יש לו בן בגיר יליד 1992. לאישה יש בת מקשר קודם המתגוררת מחוץ לישראל.

    

2. בחודש מרץ 2006 חתמו הצדדים על הסכם ממון (להלן: "ההסכם הראשון") במסגרתו הצהירו על חיים יחד כידועים בציבור מחודש אוגוסט 2004 וכן הצהירו, בין היתר, על בעלות נפרדת בנכסים. הסכם זה אושר ע"י בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא (כב' השופטת מרים קראוס) בחודש אפריל 2006 (ראה: נספח ב' לתצהיר האיש בתביעה לביטול הסכם).

   בתאריך אוגוסט 2009 חתמו הצדדים על הסכם ממון (להלן: "ההסכם השני"), שאושר אף הוא ע"י בית המשפט לענייני משפחה בכפר סבא (כב' השופטת מרים קראוס) בחודש אוקטובר 2009 ראה: נספח ו' לתצהיר האיש בתביעה לביטול הסכם)

   בחודש מרץ 2015 חתמו הצדדים על הסכם בכתב יד (להלן: "ההסכם השלישי"), במסגרתו

   נרשם כי הנישואין ברבנות כדת משה וישראל לא ישנו את הסכם הממון בין הצדדים. ההסכם השלישי נחתם גם ע"י מר ע' ע' כעד להסכם (ראה: נספח ז' לתצהיר האיש בתביעה לביטול הסכם).