פס"ד בשאלת החבות בנושא זכויות יוצרים בקמפיין פרסומי - משרד פרסום זרמון נ' אדלר חומסקי
|
ת"א בית המשפט המחוזי בתל אביב - יפו 48664-11-12 |
48664-11-12
15.11.2016 |
|
בפני השופטת: ד"ר דפנה אבניאלי |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: זרמון DDB בע"מ עו"ד דיבון פרקש |
נתבעות: 1. אדלר חומסקי ו - ורשבסקי 2. חומסקי החזקות והשקעות (2002) בע"מ 3. מדיה קום פרינט בע"מ 4. אדלר חומסקי תקשורת שיווקית בע"מ 5. גריי קונטנט בע"מ 6. אדלר חומסקי בע"מ 7. מדיה קומיוניקיישנס ליינקס בע"מ עו"ד שמוליק קסוטו |
| פסק דין(חלקי) | |
|
(בשאלת החבות)
|
תוכן עניינים
פתח דבר2
הצדדים לתביעה3
הפעילות מול דלתא4
איתור וגיוס נינט כפרזנטורית ייחודית5
טענות התובעת 7
טענות הנתבעות 7
משא ומתן למראית עין בלבד8
ההחלטה לעזוב את משרד זרמון9
סעיף השיפוי והעובדה שדלתא אינה נתבעת בתביעה11
האסטרטגיה הקריאטיבית שיצר משרד זרמון12
זכות יוצרים בקמפיין פרסומי 13
הגבול הדק שבין ביטוי ליצירה או מהי "יצירה"?.....................................................14
הקמפיין כרעיון פרסומי אינו בר הגנה בזכות יוצרים................................................15
דרישת מקוריות ..................................................................................................17
גלגוליו של קמפיין 19
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|