פס"ד בשאלת הבעלות בזכויות בנחלה
|
תמ"ש בית משפט לעניני משפחה ירושלים |
43087-03-15
12.11.2017 |
|
בפני השופטת: אורית בן דור ליבל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: פלונית עו"ד אברהם שמש |
נתבע: אלמוני עו"ד צביקה גלזר |
| פסק דין | |
תביעה רכושית לפסק דין הצהרתי, לפירוק שיתוף ולאיזון משאבים במסגרתה תתברר שאלת הבעלות בזכויות בנחלה שנמסרה לנתבע בסמוך לפני מועד הנישואין וזכויות התובעת בה נרשמו בפנקסי הסוכנות היהודית בלבד, וכן שאלת המשטר הרכושי שהנהיגו הצדדים משך חייהם המשותפים.
הרקע הצריך לעניין:
- הצדדים נישאו זל"ז כדמו"י ביום 2.9.74 ומנישואיהם נולדו להם 6 ילדים, כולם בגירים.
- מיום נישואיהם קבעו הצדדים את מקום מושבם במשק מספר X במושב XXX (להלן: "המשק" או "הנחלה"), אשר עובר לנישואין, ביום 30.8.74, קיבל הנתבע לשימוש כבר רשות (נספח א' לכתב ההגנה). ברבות השנים נרשמה הזכות במשק בפנקסי הסוכנות היהודית על שם שני הצדדים (נספח א' לכתב התביעה), ואילו בספרי רשות מקרקעי ישראל (להלן: "רמ"י") נותרה הזכות רשומה על שם הנתבע בלבד (נספח 1 לסיכומי הנתבע).
- בעת קבלת המשק היה מוקם עליו בית מגורים בן 2.5 חדרים וכן מצוי היה בו לול עופות אשר הופעל על ידי הצדדים עד לשנת 1984. בסמוך לאחר הפסקת הפעילות בלול גם שופץ והורחב בית המגורים. במשך השנים נבנה על הנחלה בית נוסף בו מתגורר הבן נ' (ולהלן "נ") עמו נערך הסכם שכירות, וכן נבנו בנחלה שבעה צימרים המושכרים לשימוש לפי שעה בעסק הנקרא "XXX" הרשום ברשויות המס על שם הנתבע כעוסק מורשה (להלן: "העסק").
- עד פרישתו לגמלאות בשנת 2000 עבד הנתבע כאיש קבע בצה"ל.
רק בשנת 1984 החלה התובעת לעבוד מחוץ למשק בטיפול בקשישים ובעבודות משק בית.
תמצית טענות הצדדים:
- לטענת התובעת משך שנות הנישואין הפעיל הנתבע כלפיה אלימות פיזית, נפשית, כלכלית ומינית, וכי גם ילדיהם סבלו בילדותם באופן קבוע מנחת זרועו, ומתארת שהנתבע "השליט טרור ואימה" עליה ועל הילדים (סעיף 6 לכתב התביעה). לטענתה משך השנים גם מנע הנתבע ממנה ומהילדים את סיפוק צרכיהם הבסיסיים ולא אחת ידעו הם מחסור.
כן לדבריה לא ראה בה הנתבע כבעלת זכות להיות מעורבת בענייני הרכוש והכספים ואף בחשבון הבנק המשותף עד שהאמינה בכך (סעיף 13 לכתב התביעה). בשנת 1999 אזרה עוז לראשונה בחייה ופתחה חשבון בנק נפרד על שמה אליו הפקידה את הכנסתה, ומאותה העת לדבריה "החריפה האיבה בין הצדדים" והנתבע חדל לשלם תשלומים ספורים בהם נשא עד אז, ואולם לראשונה בחייהם זכו הילדים לקבל את כל הדרוש להם (סעיפים 19-20 לכתב התביעה).
התובעת עתרה לסעד שיצהיר על זכויותיה במשק על כל מחובריו (שני בתים ושבעה צימרים) ולפירוק השיתוף בהם, וכן לאיזון המשאבים בכל הכספים והזכויות שנצברו משך חייהם המשותפים, אותם פירטה כדלקמן: עסק להשכרת הצימרים; זכויות סוציאליות ופנסיוניות שצבר הנתבע במסגרת עבודתו בצה"ל; רכב מסוג XXX מ.ר XXX הרשום על שם הנתבע; רכב מסוג XXX מ.ר. XXX הרשום על שם הנתבע; תכולת בית ותכולת צימרים; כספים בחשבונות בנק, במוסדות פיננסיים ובחברות ביטוח; דמי שכירות מהשכרת הבית הנוסף לבן נ'; תכולת כספות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
חזרה לתוצאות חיפוש >>