חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

פס"ד בעתירות בנושא תקנות סדר הדין האזרחי

: | גרסת הדפסה
בג"צ
בית המשפט העליון כבית משפט גבוה לצדק
8684-20,8766-20
27.12.2020
בפני השופטים:
1. ע' פוגלמן
2. ג' קרא
3. א' שטיין
- נגד -
העותרים בבג"ץ 8684/20:
1. לשכת עורכי הדין בישראל
2. אופק - ארגון חזרה לחיים
3. אס"ף - אגודת חולי סי.אף.אס ופיברומיאלגיה

 המשיבים בבג"ץ 8684/20:
1. שר המשפטים
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. כנסת ישראל
4. ועדת החוקה חוק ומשפט

 העותרת בבג"ץ 8766/20:

התנועה למשילות ודמוקרטיה

 

 

נ  ג  ד

 

 

המשיבים בבג"ץ 8766/20:

 

1. שר המשפטים

2. מנהל בתי המשפט

3. היועץ המשפטי לממשלה

 

בקשת העותרת 1 בבג"ץ 8684/20 לקביעת מועד דיון ולמתן צו ביניים; תגובת המשיבים בבג"ץ 8684/20 מיום 24.12.2020

 

בשם העותרת 1 בבג"ץ 8684/20:

 

בשם העותרים 3-2 בבג"ץ 8684/20:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>